Das Andere Bitcoin-Problem

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-26 12:43

Es ist nicht nur der CO2-Fußabdruck.

Während des Bürgerkriegs kostete eine Briefmarke zum Versenden eines Briefes 3¢. Als Kind war es noch 3¢. Es hatte Inflationszeiten gegeben, aber der Preis der Briefmarke hatte sich nicht geändert. Tatsächlich gab die Regierung während des Bürgerkriegs, als die Inflation ungeheuerlich war, Papiergeld aus, das durch Briefmarken gedeckt war, und die Leute akzeptierten es zum vollen Wert oder nahe daran.

Ich war vor langer Zeit ein Kind, zu einer Zeit, als S-Bahnen, die nach Chicago fuhren, noch von Dampflokomotiven gezogen wurden. Aber als junger Münzsammler kannte ich sowohl umhüllte Briefmarken, ein System, das Briefmarken schützt, wie sie wie Münzen zirkulieren, und Notgeld, eine Antwort auf die Hyperinflation, die von Städten in mehreren europäischen Ländern nach dem Ersten Weltkrieg eingeführt wurde. Eingepackte Briefmarken lagen immer außerhalb meines Budgets, aber Notgeld konnte ich mir leisten. Man konnte Exemplare von einer Mark oder weniger in neuem Zustand für ein Viertel kaufen und für ein oder zwei Dollar einen gut abgenutzten 20-Milliarden-Mark-Schein.

Ich war mir des Potenzials für Schwierigkeiten bewusst, als die Vereinigten Staaten die Silbermünzen aus dem Umlauf nahmen und damit die Silberdeckung für den Dollar. Warum sollte schließlich jemand der Federal Reserve vertrauen? Aber die Fed hatte eine Funktion und Befugnisse, die sie nutzen konnte, um die Inflationsfrage anzugehen, sie mit Beschäftigung und anderen wirtschaftlichen Aktivitäten auszugleichen. Es könnte den Geldbetrag auf dem Markt regulieren. Und obwohl das ein ziemlich schwaches System zu sein schien, war es nicht den Launen eines wahnsinnigen Präsidenten, eines korrupten Kongresses oder einer irregeführten Bürgerschaft unterworfen, sondern nur der Laune von Menschen, die sorgfältig ausgewählt wurden, weil sie Wirtschaft verstanden und in der Lage, die Finanzen des Landes über die des Präsidenten und des Kongresses zu stellen (hoffen wir).

Ich hatte viele Freunde, die der Fed insgesamt zu misstrauisch gegenüberstanden, um gute Ergebnisse zu erwarten. Einige von ihnen haben lokale Währungen aktiv beworben. Und ich war in Geschäften, in denen lokale Währungen als Zahlungsmittel akzeptiert werden. Sie haben einige ziemlich große Vorteile, und niemanden stört es wirklich, dass die Fed dies nicht genehmigt. (Wenn man darüber nachdenkt, macht es der Fed vielleicht auch nichts aus.) Tatsächlich scheint das Gefühl, dass die Leute bei der Rebellion mit lokalen Währungen einigermaßen erfolgreich sind, das, was ihren Wert hält.

Einige Leute mögen Bitcoin aus dem gleichen Grund angezogen haben. Sie wissen auch, dass Bitcoin wirklich schwer abzubauen ist, sie wissen vielleicht sogar, dass nur eine begrenzte Anzahl von Bitcoin hergestellt werden kann, weil der Algorithmus zu ihrer Herstellung dies garantiert. Bitcoin wird in weiten Teilen der Welt akzeptiert, obwohl einige Länder entschieden haben, dass das System eine Art Ponzi-System ist und seine Verwendung verboten hat.

Lassen Sie uns nun für einen Moment die Ökonomie hinter uns lassen und einen Blick auf die Unternehmen werfen, wie sie in Amerika funktionieren. Vor ungefähr zwanzig Jahren verbrachte ich einige Zeit damit, Buße zu tun (auch bekannt als Arbeit) in Amerika, wo ich von einigen ziemlich engagierten Kapitalisten lernen konnte. Ich spreche nicht von Verkäufern, die für Börsenmakler arbeiten, sondern von der Arbeit in einem Büro, in dem Leute wie Rupert Murdoch durch die Tür gehen. (Er schüttelte mir die Hand, obwohl ich bezweifle, dass er sich daran erinnert. Ich schüttelte seine Hand. Na ja. Aber ich verliere nicht den Schlaf darüber.)

Eine Sache, die ich gelernt habe, ist, dass Unternehmen oder Leute, die viel Geld haben, die Position einnehmen können, dass sie gegen die Gesetze einigermaßen immun sind. Es handelt sich nicht um offizielle Korruption mit Bestechungsgeldern und so weiter. Es handelt sich um ein System, das korruptes Handeln der Unternehmen ermöglicht. Sie können oft ungestraft auf die Rechte anderer Menschen treten. Wenn zum Beispiel diejenigen, die genug Geld haben, Lust haben, können sie eine Rechnung einfach nicht bezahlen, vorausgesetzt, das Geld wird Leuten geschuldet, die nicht genug Geld haben, um erfolgreich zu klagen. Wenn es eine Klage gibt, dann bezahlen diejenigen, die das Geld haben, ihre Anwälte, um die Klage so langsam voranzutreiben, dass der Person, der das Geld geschuldet wird, die Mittel ausgehen. Wenn das passiert, wird die Klage automatisch zugunsten derer entschieden, die das Geld standardmäßig haben. Die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen nicht fein. Sie schleifen überhaupt nicht. Der Standardmodus, wenn Leute aus einem Kampf aussteigen, ist, sich für den anderen zu entscheiden. Es war vielleicht nicht beabsichtigt, aber es begünstigt einen Mangel an Gerechtigkeit.

In einem solchen System gibt es kaum Anreize, Mensch und Umwelt zu schützen. Das Unternehmen hat keinen Grund, Verantwortung für seine Aktivitäten zu übernehmen, es sei denn, es gibt Gesetze, die seine Aktivitäten regeln. Und selbst dann darf es gerne Gesetze brechen, wenn die Chancen hoch sind, dass es nicht erwischt wird – zumindest bis ein anderes Management-Team übernommen hat.

Bitte versteh mich nicht falsch. Ich bin nicht gegen den Kapitalismus. Ich bin einfach zu der Überzeugung gekommen, dass es unter Kontrolle gehalten werden muss. Ich habe sogar eine Lösung, die darin besteht, alle C-Corp-Unternehmen in B-Corps umzustrukturieren. Es würde nicht wirklich viel kosten und würde es ihnen ermöglichen, respektable Gewinne zu erzielen. Sie müssten lediglich transparent machen, wie sie dies tun und ihre gesellschaftlichen und ökologischen Nebenwirkungen offenlegen. Viele von ihnen werden natürlich gegen eine solche Idee sein, weil sie keine respektablen Gewinne wollen – sie wollen obszöne Gewinne.

Aber zurück zu Bitcoin. Bitcoin wird von Organisationen abgebaut, die nur damit beschäftigt sind, Geld zu verdienen, wie C-Corps. Wenn Bitcoin ausfällt, werden sie einfach aus dem Geschäft gehen, wobei die Haftung auf ihr Vermögen beschränkt ist, das aus einer Reihe von Computern (und jetzt Kraftwerken) besteht. Und die Auszahlung würde an Leute gehen, denen sie Geld schulden, wie ihre Aktionäre und Vermieter. Damit sind nicht Besitzer von Bitcoin-Produkten gemeint.

Mit anderen Worten, Bitcoin hat eine noch schwächere Unterstützung als nationale Währungen, schwächer als die Fed. Es hat in Wirklichkeit überhaupt keine Unterstützung. Irgendwann wird es scheitern – nichts hält ewig. Und wenn es fehlschlägt, werden diejenigen, die es halten, eine Tüte mit virtuellem Geld halten, und selbst die Tüte ist virtuell. Und inzwischen ist viel Kohlendioxid freigesetzt worden, um nichts von bleibendem Wert zu produzieren. Das ist zumindest meine Meinung.

Offenlegung: Nur sehr wenige Menschen sind schlechtere Vermögensverwalter als ich.