Wenn Die Pariser Ziele Nicht Erreicht Werden, Könnte Der Anstieg Des Meeresspiegels Bis 2060 Unaufhaltsam Sein

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-26 12:43

Wir hören viel darüber, wie wichtig es ist, die von der Weltgemeinschaft 2015 in Paris vereinbarten Reduzierungen der CO2-Emissionen zu erreichen. Wenn wir dies tun, wird uns gesagt, dass wir einer Welt gegenüberstehen, die nur noch 1,5 °C heißer wird. Dies allein wird erhebliche Veränderungen in der Sturmintensität auslösen, das Dürrerisiko in vielen Teilen der Welt erhöhen, in denen die Pflanzen, die uns ernähren, angebaut werden, die Aktivität von Waldbränden erhöhen, die Überschwemmungen in anderen Teilen der Welt erhöhen und setzen viele der größten Städte der Welt einem höheren Meeresspiegel aus, der Teile davon unbewohnbar machen könnte. Und das ist die gute Nachricht!

Die schlechte Nachricht ist, dass die Menschen fast keine Chance haben, die globale Erwärmung auf weniger als 1,5 ° C über den Zahlen vor der industriellen Revolution zu begrenzen. Die Wirtschaft ist zu sehr daran interessiert, Geld zu verdienen und gibt Milliarden aus, um Lügen über die Klimawissenschaft zu verbreiten. Die meisten Regierungen sind auf die Unterstützung der Wähler angewiesen, und da die Ausgaben für die Wahlkampffinanzierung praktisch unbegrenzt sind, kommen die Reichen jedes Mal durch, auch wenn sie letztendlich genauso tot sein werden wie der Rest von uns. Die Wahrheit ist, solange das Geld fließt, erhalten wir nur Lippenbekenntnisse zu der Idee, unseren Planeten nachhaltig zu gestalten, während Business as usual weiterhin der Modus Operandi der Gesellschaften überall ist.

Forscher der University of Massachusetts, Penn State, Rutgers, McGill und mehrerer anderer bekannter Universitäten haben eine neue Studie in der Zeitschrift Nature veröffentlicht, die untersucht, was mit dem globalen Meeresspiegel am wahrscheinlichsten passieren wird, wenn der durchschnittliche globale Temperaturanstieg 3 ° C erreicht. Wenn das passiert, sagen sie, wird der Eisschild der Antarktis zu schmelzen beginnen und nichts wird ihn daran hindern, im Laufe der Zeit vollständig zu verschwinden.

Die eisbedeckende Antarktis enthält genug Wasser, um den globalen Meeresspiegel um 57,9 Meter anzuheben. Für diejenigen unter Ihnen, die das metrische System nicht verwenden, entspricht dies 190 Fuß. [Auf Wiedersehen, Florida!] Es braucht keinen Rhodes-Stipendiaten, um herauszufinden, welche Auswirkungen dieser starke Anstieg des Meeresspiegels auf die großen Städte der Welt haben wird, von denen die meisten am Rande der Ozeane liegen. Der Meeresspiegelanstieg wird bis zum Ende dieses Jahrhunderts 17 bis 21 cm betragen – das Doppelte der gegenwärtigen Rate – wenn die Durchschnittstemperaturen um 3 °C steigen. Wenn die Pariser Ziele erreicht werden, würde der Meeresspiegelanstieg etwa halb so hoch sein. Hier ein Auszug aus der Executive Summary der Studie:

„Das Potenzial für die Umsetzung der Temperaturziele des Pariser Abkommens, das Einsetzen dieser Instabilitäten zu verlangsamen oder zu stoppen, wurde nicht direkt mit physikbasierten Modellen getestet. Hier verwenden wir ein beobachtungskalibriertes Eisschild-Schelf-Modell, um zu zeigen, dass bei einer globalen Erwärmung von maximal 2 Grad Celsius der Eisverlust in der Antarktis während des 21. Jahrhunderts mit einem ähnlichen Tempo wie heute anhalten wird.

„Allerdings führen Szenarien, die mit der aktuellen Politik (die eine Erwärmung von 3 Grad Celsius zulassen) besser übereinstimmen, zu einem abrupten Tempo des Eisverlustes in der Antarktis nach etwa 2060 und tragen bis 2100 um etwa 0,5 Zentimeter [globaler mittlerer Meeresspiegel] pro Jahr zu – eine Ordnung um ein Vielfaches schneller als heute. Szenarien mit stärkerem Verbrauch an fossilen Brennstoffen führen zu einer noch größeren Beschleunigung. Der Rückzug der Eisschilde, der durch die Ausdünnung und den Verlust der stützenden Schelfeis ausgelöst wurde, dauert Jahrhunderte an, unabhängig von Rückkopplungsmechanismen von Grundgestein und Meeresspiegel oder geo-engineerter Kohlendioxidreduktion. Diese Ergebnisse zeigen die Möglichkeit, dass ein schneller und unaufhaltsamer Meeresspiegelanstieg von der Antarktis ausgelöst wird, wenn die Ziele des Pariser Abkommens überschritten werden.“

Robert DeConto, Experte für polaren Klimawandel an der University of Massachusetts und Hauptautor der Studie, sagt gegenüber The Guardian: „Wenn sich die Welt mit einer von der aktuellen Politik diktierten Geschwindigkeit erwärmt, werden wir sehen, wie sich das antarktische System von uns entfernt um 2060. Sobald Sie genug Wärme in das Klimasystem geben, werden Sie diese Schelfeise verlieren, und wenn das einmal in Gang gesetzt ist, können Sie es nicht mehr umkehren. Die Ozeane müssten wieder abkühlen, bevor der Eisschild heilen könnte, was sehr lange dauern würde. Auf gesellschaftlicher Zeitskala wäre es im Wesentlichen eine dauerhafte Veränderung. Es sind wirklich die nächsten Jahrzehnte, die den Anstieg des Meeresspiegels von der Antarktis aus bestimmen werden. Diese Schelfeise werden nicht einfach nachwachsen können.“

Hallo? Passt jemand auf? Oder sind wir zu sehr in Debatten über die Abbruchkultur und die falschen Leute, die für Care stimmen, verstrickt?

Eine gegenteilige Ansicht

Eine weitere Studie, die am Mittwoch in Nature von Wissenschaftlern des King's College in London veröffentlicht wurde, sagt, dass der Meeresspiegel bis 2100 jedes Jahr um nur 0,5 cm ansteigen wird, wenn die durchschnittliche globale Temperatur auf 3 ° C steigt. DeConto nennt dieses andere Papier ein "beeindruckendes Werk". stellte jedoch fest, dass die sich verstärkenden Auswirkungen durch den Verlust von Schelfeis nicht berücksichtigt wurden. „Keines dieser Papiere ist das letzte Wort, dies ist eine fortlaufende Arbeit“, sagt er. „Grundsätzlich müssen wir mit dem anhaltenden Anstieg des Meeresspiegels fertig werden. Die eigentliche Frage ist, ob es für uns überschaubar oder nicht überschaubar sein wird.“

Klimaforscher sind besonders besorgt über die Verschlechterung des Thwaites-Gletschers am Westrand des antarktischen Eisschildes, der ungefähr so groß wie Großbritannien und einen Kilometer dick ist. Manche bezeichnen ihn als den „Doomsday-Gletscher“, denn wenn er verloren geht, würde das allein den Meeresspiegel um 65 cm anheben – etwas mehr als 2 Fuß.

Die Antarktis wird durch eine sich erwärmende Atmosphäre sowie durch die Erwärmung der Ozeane erodiert, wobei sich erwärmendes Meerwasser in Gletscherspalten eindringt und an Pinzetten abnagt, die riesige Eiskörper an untergetauchtem Grundgestein halten. Eine schnelle Beschleunigung des Schmelzens könnte laut The Guardian einen Kaskadeneffekt verursachen, bei dem riesige Mengen an Eis und Wasser ununterbrochen in den Südlichen Ozean fließen. DeConto sagt, dass die Studie des King's College die Auswirkungen solcher destabilisierender Faktoren nicht berücksichtigt.

Sobald der Zug der Ereignisse in Gang gesetzt ist, würde es in den nächsten Jahrhunderten zu einem dramatischen Eisverlust kommen. „Im Jahrhundert nach 2100 ist es potenziell katastrophal“, sagt er. „Wenn wir überhaupt nichts tun würden, um die Emissionen zu reduzieren, könnten wir bis 2200 einen Anstieg des Meeresspiegels um 5 Meter allein von der Antarktis aus erreichen. Es wäre unvorstellbar."

Orrin Pilkey, ein Experte für den Anstieg des Meeresspiegels an der Duke University, der nicht an der Forschung beteiligt war, sagte dem Guardian, die UMass-Forschung sei ein „wichtiger Versuch, das Pariser Abkommen mit der Realität in Verbindung zu bringen. Ich würde dies als nachdenklichen und sogar beängstigenden, aber glaubwürdigen Beitrag betrachten, der eine sehr starke Grundlage für die Umsetzung des Pariser Abkommens bieten sollte.“

Andrea Dutton, Expertin für Meeresspiegelanstieg an der University of Wisconsin-Madison und Mitautorin, sagt, dass die Forschung „eine wichtige und dringende Frage anspricht“, was die Pariser Klimaziele für den zukünftigen Meeresspiegelanstieg bedeuten werden. Wir haben bereits mit dem Anstieg des Meeresspiegels im letzten Jahrhundert zu kämpfen.“Eine starke Beschleunigung des Schmelzens der Antarktis wird „Küstenrückzug und Migration in einem Ausmaß mit sich bringen, das wir noch nie zuvor erlebt haben. Wir werden nicht in der Lage sein, uns einfach anzupassen, weil es unmöglich ist, uns einfach so herauszuarbeiten“, fügt sie hinzu. „Die Schlussfolgerung ist eine deutliche Erinnerung an die Dringlichkeit, unsere Treibhausgasemissionen tief und nachhaltig zu senken.“

Wer ist dabei?

„Tiefe und nachhaltige Reduzierung unserer Treibhausgasemissionen.“Hmmm, wen wissen wir, wer das macht? Wenn Sie „niemand“gesagt haben, gehen Sie zum Klassenleiter. Viele Politiker halten blumige Reden über die Reduzierung der Emissionen, aber der Wille dazu ist schwer zu finden. China sagt, dass es bis 2060 dort sein wird, aber das wird laut DeConto viel zu spät sein. Die USA sagen, sie seien bereit, schwere Arbeit zu leisten, aber es bleiben nur noch 18 Monate, bis sich die Machtverhältnisse im Kongress verschieben. Die derzeit am Boden liegende Partei geht es viel mehr darum, Schwarze und Braune einzusperren und am Wahlrecht zu hindern, als daran, die Emissionen zu senken.

Vanuatu ist bereit. Ebenso Costa Rica. Glaubt irgendjemand, dass seine Bemühungen, egal wie aufrichtig sie auch sein mögen, ausreichen werden? In einer Welt, in der es wichtiger ist, in den sozialen Medien beliebt zu sein, als das Überleben unserer Spezies, sinken die Chancen, das Dilemma eines überhitzten Planeten zu lösen, mit jedem Tag.

Die Biden-Regierung versprach kürzlich, die CO2-Emissionen der USA bis 2030 um 50 % gegenüber dem Niveau von 2005 zu senken, ein Ziel, das einige sagen, dass es bei weitem nicht ausreicht. „Wissenschaft und Justiz fordern, dass wir die Emissionen bis 2030 auf dem Weg zu null Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts um 70 % gegenüber dem Niveau von 2005 reduzieren“, sagte Janet Redman von Greenpeace USA letzten Monat einem Bericht von AlterNet zufolge. „Das Weiße Haus kann dies erreichen, indem es staatliche Subventionen für fossile Brennstoffunternehmen abschafft, in eine gerechte und nachhaltige wirtschaftliche Erholung investiert und faule CO2-Kompensationsgeschäfte stoppt.“

Aber wird es? Jetzt, wo die Reden vorbei sind, beginnt die harte Arbeit. Wird die Biden-Administration Big Oil übernehmen? Wetten Sie nicht die Farm darauf, und so ist der Eisverlust an beiden Polen an dieser Stelle so gut wie garantiert. Erwarten Sie nicht, dass Geo-Engineering oder CO2-Abscheidung uns retten. Beides sind Pflaster, die den Anschein von Fortschritt erwecken sollen, während Business as usual im Mittelpunkt des globalen Wirtschaftssystems steht. Halbe Maßnahmen werden unaufhaltsam zu einer ausgewachsenen Klimakrise führen, mit der die noch Ungeborenen fertig werden müssen. Was für ein Vermächtnis wir denen hinterlassen, die in unsere Fußstapfen treten.

Huttipp für Dan Allard