Montagefrau, Die Sagte, "F * CK Elon Musk" Unterstützt Einen Vorschlag, Solaranlagen Auf Dem Dach In Kalifornien Zu Töten

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-26 12:43

Sie erinnern sich vielleicht an die umstrittene und unhöfliche Aussage der kalifornischen Abgeordneten Lorena Gonzalez (Distrikt 80) aus dem letzten Jahr zu Elon Musk, dem CEO von Tesla, der sich sowohl auf Elektrofahrzeuge als auch auf Hausenergielösungen spezialisiert hat, die Solarenergie auf dem Dach umfassen. Vor kurzem hat Gonzalez AB 1139 nicht nur unterstützt, sondern auch geändert, was den Solar- und Speichermarkt auf dem Dach des Staates zum Erliegen bringen könnte.

Der Gesetzentwurf, der den Spitznamen „Anti-Solar-Gesetz“trägt, würde die Richtlinie zur Nettoenergiemessung zunichte machen, die es ermöglicht hat, Solardachanlagen nachhaltig zu wachsen und gleichzeitig für Verbraucher mit niedrigem und mittlerem Einkommen immer verfügbarer zu werden. Es würde Familien erschweren, Solarenergie zu nutzen, indem es teurer würde, und dies schließt diejenigen ein, die das kalifornische Alternate Rates for Energy (CARE)-Programm nutzen.

Der Gesetzentwurf ließ auch Studien außer Acht, die zeigten, dass Solarenergie für alle Tarifzahler ein Nettovorteil ist.

Hier ist eine Liste, was AB 1139 tun würde (bereitgestellt von der California Solar and Storage Association):

Machen Sie Solarenergie für jeden Tarifzahler teurer, einschließlich Nichtwohnverbraucher wie Schulen und Bauernhöfe und einschließlich derer, die CARE-Tarife erhalten oder in bezahlbaren Mehrfamilienhäusern leben.

• Eliminieren Sie die 20-jährige Bestandsführung für 1.0- und 2.0-Kunden, einschließlich Schulen und Bauernhöfen,
• Führen Sie eine neue monatliche Gebühr für den „Netzzugang“ein, die 50–86 USD/Monat für die typische Solarnutzung in Wohngebäuden hinzufügt. Für größere Nichtwohnanlagen würde die Gebühr höher sein.
• Der Gesetzentwurf schadet einkommensschwachen und gefährdeten Gemeinschaften am meisten und trägt nicht dazu bei, Gerechtigkeit oder Vielfalt auf dem Markt zu schaffen, ganz im Gegenteil. Es bewegt Kalifornien rückwärts.

Der Artikel wies auch darauf hin, dass der Ausschuss für Versorgungsunternehmen und Energie den Gesetzentwurf geändert hat und diese Änderungen den Gesetzentwurf noch schlimmer machen werden, als er bereits war. Hier sind einige dieser Änderungen:

Streichung der gesetzlichen Formulierung ab 2013, um „nachhaltiges Wachstum“von Dachsolar über NEM zu gewährleisten.

• Verursachen Sie steigende Energiekosten für Mieter, die in solarisierten Gebäuden wohnen.
• Legen Sie rückwirkende Änderungen für aktuelle Solarkunden fest, einschließlich Geringverdiener, Schulen und landwirtschaftliche Betriebe. 5 Jahre ab dem Datum des Dienstes für Nicht-Pflege (einschließlich Nichtwohngebäude) und 10 Jahre für CARE. Es ist wichtig zu beachten, dass sich eine Solaranlage für die meisten CARE-Kunden im Durchschnitt nach 10 Jahren amortisiert. Diese Systeme im zehnten Jahr aufzulösen bedeutet, alle Hoffnungen zu zerstören, tatsächlich Geld zu sparen, wenn man Solarenergie verwendet.
• Fügt hohe obligatorische monatliche Gebühren hinzu, die nur für Solarnutzer gelten, einschließlich geringer Einkommen.
• Fügt den geltenden Lohn für alle Solaranlagen hinzu. (Dies ist ein Trojanisches Pferd, da das Gesetz den gesamten Arbeitsmarkt untergraben würde.)

• Eliminiert die einzige gute Sache, die zuvor in AB 1139 enthalten war: Fonds für einkommensschwache und gefährdete Gemeinden, die auf Solarenergie setzen.
• Würde eine sogenannte „no cost Shift“NEM 3 einführen, es sei denn, die PUC nimmt bis zum 1. Februar 2022 eine NEM 3 an.

Wie kannst du helfen

Die Solar Rights Alliance hat eine Online-Petition erstellt, in der Anwohner ihren Gesetzgebern auffordern können, die Gewinnabschöpfung der Versorgungsunternehmen zu stoppen.