Aquamation Ist Viel Weniger Kohlenstoffintensiv Als Feuerbestattung
Aquamation Ist Viel Weniger Kohlenstoffintensiv Als Feuerbestattung

Video: Aquamation Ist Viel Weniger Kohlenstoffintensiv Als Feuerbestattung

Video: Feuerbestattung 2022, Dezember
Anonim

Gespräche über den Tod beginnen jetzt mit Facebook.

Das war vielleicht die seltsamste Erkenntnis, die ich in den letzten Wochen aus ein paar Gesprächen gewonnen habe. Sharon Hartung, eine meiner ehemaligen Chefinnen bei dem globalen Technologiegiganten, für den wir früher gearbeitet haben, ist jetzt die Gründerin von Your Digital Undertaker. Ihre Firma beschäftigt sich mit der chaotischen Realität, dass das Vergehen im digitalen Zeitalter viele Passwörter, Konten und seltsame rechtliche Bedingungen beinhaltet, die Aufmerksamkeit erfordern, wie es früher Eigentum und Haustiere waren.

Bild von Ihrer Digital Undertaker-Site
Bild von Ihrer Digital Undertaker-Site

Bild mit freundlicher Genehmigung Ihres digitalen Bestatters

Sharon hat wahrscheinlich die strategische Seite meines Gehirns mehr erweitert als jeder andere, mit dem ich jemals zu tun hatte. In den Jahren, in denen ich für sie arbeitete, hatte ich eine Nebenbeschäftigung, in der ich die ersten vier der fünf Ebenen ihres scheinbar mühelosen und intuitiven strategischen Denkens erklärte, die ich Kollegen zurückentwickeln konnte, wobei ich mich darauf verließ, dass sie mir die fünfte erklärte. Wir haben uns kennengelernt, als sie mich in eine der lohnendsten beruflichen Erfahrungen meines Lebens gezogen hat und dabei geholfen hat, die weltweit fortschrittlichste Lösung für das Ausbruchs- und Infektionsmanagement zu entwickeln, die Kanada und dem Nahen Osten bei der Bewältigung von COVID-19 hilft.

Aber alles geht vorüber. Wir haben beide den globalen Technologiegiganten verlassen und konzentrieren uns auf die nächsten Phasen unseres Berufslebens, beide geben auf unterschiedliche Weise etwas zurück. In ihrem Fall hat sie ein Buch über den Prozess der Vorbereitung und Abwicklung digitaler Konten und Vermögenswerte im Falle des Todes geschrieben und berät und unterstützt jetzt Kunden und Fachleute der Branche, ihr digitales Leben in das letzte Testament zu integrieren.

Vor 20 Jahren wäre das absurd erschienen. Jetzt ist es überraschend, wie wenig wir daran denken.

Als wir uns kürzlich trafen, begann mein Marketing-Geist – geprägt von anderen vor und nach Sharon, aber auch von ihr – zu untersuchen, wie Sie das Gespräch überhaupt beginnen würden. Daraus entstand das Intro zu diesem Artikel. Anscheinend beginnen Gespräche jetzt mit Facebook und gehen weiter zu dem, was Sie danach mit Facebook tun.

Dies ist CleanTechnica, also wissen Sie, dass es einen Cleantech-Haken gibt. Und das sind Beerdigungen und Bestattungstechnik. Wie viele andere habe ich die Schlagzeilen über Kompostbestattungen und Pilzbestattungen und Naturbestattungen gesehen. Aber ich bin einfach nicht so konzentriert auf meine sterblichen Überreste. Ich habe sie der Wissenschaft übergeben und was auch immer sie erhalten, nachdem Medizinstudenten an meiner Leiche herumgestochert haben, und das scheint für meine Lieben in Ordnung zu sein. Dementsprechend habe ich nicht viel aufgepasst.

Eine der Personen, die Sharon mir jedoch vorstellte, war Richard Rosin, Winnipegs freundlichster Bestatter(TM) und einer mit einem grünen Bestattungsfokus. Er und ein Geschäftspartner erwägen den Erwerb einer der umweltfreundlichsten Bestattungstechnologien, einer alkalischen Hydrolyseanlage. Richard dachte über die Vorzüge von Solarenergie nach, um das Gerät anzutreiben, und da er ein Freund von Sharon war und ich im Allgemeinen eine nerdige Wertschätzung für Technik habe, die ich nicht in Betracht gezogen habe, verbrachte ich ein paar Minuten damit, sie zu recherchieren und die Auswirkungen auf das Klima zu berücksichtigen.

In Kanada gibt es jährlich etwa 300.000 Todesfälle, und fast 77% von ihnen werden jetzt eingeäschert. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen für den sozialen Wandel, die mit sich ändernden Religionsmustern, Einwanderung und Urbanisierung zusammenhängen, aber obwohl sie faszinierend sind, sind sie nicht der Punkt dieser Bewertung. Der Punkt ist, dass bei der Einäscherung Erdgas und etwas Elektrizität verwendet werden, um nicht nur die Überreste der verstorbenen Verstorbenen, sondern auch einen Sarg zu verbrennen, da Krematoriumsmitarbeiter normalerweise nicht berechtigt sind, menschliche Überreste direkt zu behandeln. Bei einer Einäscherung werden etwa 2,5 Gigajoule Erdgas verbrannt. Bei 59,4 Kilogramm CO2e pro Gigajoule Erdgas sind das etwa 150 kg CO2e pro Einäscherung. Das ist mehr als eine Woche Erdgasverbrauch für einen durchschnittlichen kanadischen Haushalt mit Erdgasgeräten.

Das summiert sich. Bei den jährlich rund 231.000 Einäscherungen in Kanada sind das etwa 35.000 Tonnen CO2e pro Jahr. Da Kanadas jährliche Emissionen in Hunderten von Megatonnen gezählt werden, ist dies keine große Alarmquelle, aber es lohnt sich, darüber nachzudenken, da wir alle Teile unserer Wirtschaft dekarbonisieren.

Die Zahlen der USA sind etwas anders. Mehr Menschen, also mehr des Unvermeidlichen, jährlich etwa 2,9 Millionen. Aber weniger Einäscherungen mit einer sehr unterschiedlichen Aufteilung in den US-Bundesstaaten, aus vielen der gleichen kulturellen Gründe, die zuvor erwähnt wurden, für durchschnittlich etwa 60 %. Daraus entstehen jährlich rund 250.000 Tonnen CO2.

Aber es gibt eine Lösung (Entschuldigung für das ungewollt morbide Wortspiel, das ich trotzdem stehen lassen werde). Aquamation – der Name, den Richard mir erzählt, wird zum Standard-Branding für den Prozess – entwickelt sich zu einem wichtigen Konkurrenten. Das ist der zuvor erwähnte alkalische Hydrolyseprozess. Für diesen Prozess werden ca. 380 Liter Wasser und Lauge in einem Druckkessel zugegeben, die Reste zugegeben, auf ca. 180 Grad C, deutlich über dem Siedepunkt, aber unter Vermeidung von Dampf durch den Druck, erhitzt und ca. 8 Stunden laufen gelassen. An diesem Punkt haben sich Temperatur und Chemikalien zu einer sterilen Flüssigkeit mit einigen leicht zerbröckelnden physischen Überresten kombiniert, die sicher in Abflusssysteme gegeben werden können.

Dieser Prozess erfordert das Erhitzen der Flüssigkeit und das Halten auf dieser Temperatur für die Dauer, gefolgt von einer Abkühlphase. Es wird mit Strom betrieben, davon etwa 90-100 kWh statt mit Erdgas. Das ist ungefähr die Menge, die eine Tesla-Batterie füllen wird.

Tonnen CO2e vermieden pro kanadische Provinz mit Aquamation statt Feuerbestattung
Tonnen CO2e vermieden pro kanadische Provinz mit Aquamation statt Feuerbestattung

Tabelle zur möglichen CO2e-Vermeidung nach Autor

Und die CO2e-Einsparungen sind groß. Die kanadischen durchschnittlichen Netzemissionen von 140 g/CO2e pro kWh bedeuten, dass die durchschnittliche Aquamation etwa 13 kg CO2e emittieren würde, verglichen mit 150 kg der Feuerbestattung, also deutlich unter 10 %. Und wie die obige Grafik zeigt, sind die Einsparungen in Netzen mit geringen Emissionen wie BC, Manitoba und Quebec viel höher. Alle Netze tendieren in Richtung der einstelligen Gramm pro kWh, die Manitoba und Quebec bereits sehen, sodass diese Grafik im Laufe der Zeit flacher wird.

Die Kostenersparnis ist übrigens nicht hoch. Selbst bei einem kanadischen Preis von 170 USD pro Tonne CO2-Kohlenstoff im Jahr 2030 werden die Kosten einer Einäscherung von 500 bis 4.500 USD nur um etwa 21 CAD erhöht. Strom kostet nur etwa 11 US-Dollar, also sind diese Kosten auch nicht wesentlich. Andererseits kann die Ausrüstung für Hochdruck- und Hochtemperaturgeräte bis zu 400.000 US-Dollar kosten. Angenommen, die Leute entscheiden sich für ein grünes Begräbnis aus gutem Grund und es kostet 1.000 US-Dollar, die Ausrüstung kann sich schnell amortisieren. Richard gab an, dass allein sein Bestattungsunternehmen in einem Markt mit einer sehr hohen Anzahl von Bestattungsunternehmen pro Kopf jährlich 100 Zeremonien durchführt. Der Durchschnitt für die USA liegt bei etwa 150 Zeremonien pro Jahr pro Bestattungsunternehmen.

Maßgeblich ist jedoch die Zahl der Krematorien. In Kanada gibt es etwa 350. Ungewöhnlich ist nicht sofort, wie viele Krematorien es in den USA gibt. Im Jahr 2002 waren es etwa 1.500, und die Zahl der Einäscherungen ist sprunghaft angestiegen. Unter der Annahme, dass die Verhältnisse relativ gleich sind, bedeutet dies, dass jedes Krematorium durchschnittlich etwa 650 Einäscherungen pro Jahr durchführt, das 5-fache der Zahl der Zeremonien pro Bestattungsunternehmen. Ein Aquamatorium würde mehrere Bestattungsunternehmen in einer Region bedienen und könnte die Ausrüstung problemlos in weniger als zwei Jahren bezahlen. Da gibt es auf jeden Fall ein sinnvolles Geschäftsmodell.

Karte von Kanada, die Saskatchewan, Ontario und Quebec als Genehmigung für Aquamation zeigt
Karte von Kanada, die Saskatchewan, Ontario und Quebec als Genehmigung für Aquamation zeigt

Nur Saskatchewan, Ontario und Quebec genehmigen derzeit Aquamation. Karte nach Autor

Aber es gibt natürlich einen Kicker. Diese kohlenstoffarme, schadstoffarme und völlig vernünftige Methode, mit dem Unvermeidlichen umzugehen, wird nicht überall genehmigt. Wir dürfen die Leichen mit fossilen Brennstoffen verbrennen und CO2 und andere Schadstoffe in die Luft emittieren, aber in mehr als der Hälfte der USA und Kanadas ist Aquamation noch nicht zugelassen. Die drei Provinzen in Kanada, die es genehmigen, haben etwa 24 Millionen der kanadischen Bevölkerung.

In den USA genehmigen laut Wikipedia 19 Staaten die Verwendung, darunter Oregon, Missouri, Minnesota, Maryland, Maine, Kansas, Illinois, Florida, Colorado, Georgia, Wyoming, Idaho, Nevada, Kalifornien und Utah. Die bevölkerungsreichen Bundesstaaten New York, Texas und Pennsylvania haben es nicht genehmigt, daher ist die Verfügbarkeit auch in den USA lückenhaft.

Die Einäscherung hat in den letzten 2-3 Jahrzehnten rapide zugenommen, aber mit diesem Anstieg ist eine ziemlich hohe CO2-Schuld einhergegangen, die beseitigt werden muss, wenn wir in eine Netto-Null-Welt übergehen. Zum Glück gibt es, wie bei fast jedem Bereich, den ich erkunde, bereits Lösungen, die darauf warten, implementiert zu werden.

Beliebt nach Thema