Beweise Für Die Rolle Von P&G Bei Der Degradierung Intakter Wälder Forest
Beweise Für Die Rolle Von P&G Bei Der Degradierung Intakter Wälder Forest

Video: Beweise Für Die Rolle Von P&G Bei Der Degradierung Intakter Wälder Forest

Video: Grenzverhalten von Folgen | Häufungspunkt, Grenzwert, Konvergenz, Divergenz, Epsilon n0 Kriterium 2022, Dezember
Anonim

Von Ashley Jordan & Shelley Vinyard

Eine neue NRDC-Analyse kanadischer Holzfällerunternehmen, die Borealzellstoff an den US-Markt liefern, zeigt, wie dünn die neuesten Nachhaltigkeitsansprüche von Procter & Gamble (P&G) sind. Tausend Einschnitte: Wie die Holzbeschaffung mächtiger Unternehmen degradiert Der kanadische Boreal Forest wirft ein Licht darauf, wie Fabriken in Ontario und Quebec, die Zellstoff an Unternehmen wie P&G liefern, nicht sicherstellen, dass ihre Waldbeschaffung nicht auf Kosten der grundlegenden Rechte der Ureinwohner geht, bedrohte Arten und das globale Klima.

In seiner neuen Analyse überprüft NRDC die Holzbeschaffung aus öffentlichen Forsteinheiten in Ontario und Quebec für Mühlenbetriebe im Besitz der Aditya Birla Group, Domtar und Resolute Forest Products (zusammengefasst im NRDC-Blog hier) und stellt fest, dass die Holzbeschaffung dieser drei Unternehmen gefährdet ist Lebensraum der Arten und wird ohne Protokolle durchgeführt, um den Schutz indigener Rechte zu fordern.

Im Zusammenhang mit der Mühlenbeschaffung durch die drei Unternehmen schätzt der NRDC-Bericht, dass der Holzeinschlag in Waldeinheiten mit überwiegend borealen Karibus-Lebensräumen überwiegend nach schwachen Waldzertifizierungssystemen und nicht nach der strengeren Zertifizierung des Forest Stewardship Council (FSC) durchgeführt wird (siehe Tabelle 3 von der Bericht unten). Da diese Gebiete keine FSC-Zertifizierung haben, gibt es praktisch keine wissenschaftlich fundierten Schutzmaßnahmen, die den Schutz großer Gebiete des borealen Karibu-Lebensraums erfordern, was der Art eine Überlebenschance geben würde.

Bild
Bild

In Forsteinheiten, die die Fabriken der Unternehmen beliefern, die zu mindestens 50 % als Lebensraum für boreale Karibu dienen, stammte neunmal mehr Holz aus nicht FSC-zertifizierten Gebieten als aus FSC-zertifizierten Gebieten.

Und während P&G eine erklärte Präferenz für Zellstoff aus FSC-zertifizierten Wäldern hat und kürzlich eine Charmin-Werbung veröffentlicht hat, in der darauf hingewiesen wird, dass die Marke Wälder durch die Verwendung von FSC-zertifiziertem Zellstoff schützt, bezieht das Unternehmen weiterhin von diesen Zellstoffherstellern, die alle von Waldeinheiten mit bedrohten Artenlebensräumen ohne den stärkeren Schutz, den FSC erfordert. Noch schlimmer ist, dass P&G in seiner neuen „Wood Pulp Sourcing Policy“schwache Waldzertifizierungssysteme als nachhaltig bezeichnet und seinen Lieferanten damit ermöglicht, diese Standards in Gebieten zu nutzen, in denen der Schutz bedrohter Arten wie der borealen Karibu unerlässlich ist.

Der Bericht stellt außerdem fest, dass diese drei Lieferanten nicht verlangen, dass das von ihnen gekaufte Holz mit der freien, vorherigen und informierten Zustimmung (FPIC) indigener Völker geschlagen wurde, deren traditionelle Gebiete von diesen Forstmaßnahmen betroffen sind. Während die neueste Richtlinie zur Zellstoffbeschaffung von P&G die Unterstützung des Unternehmens für FPIC ankündigt, fehlt der Richtlinie eine positive Verpflichtung, sicherzustellen, dass ihre Lieferanten diese kritische Praxis oder transparente Prozesse einhalten, wie das Unternehmen Probleme der Nichteinhaltung angeht oder klare Konsequenzen für Verstöße in seiner Lieferkette zieht.

Die Klimaverpflichtungen von P&G erweisen sich angesichts der Ergebnisse dieses neuen Berichts ebenfalls als bloße Augenwischerei. P&G hat sich zwar ohne Ehrgeiz verpflichtet, bis 2030 Netto-Null-Kohlenstoff-Emissionen für Scope-1- und Scope-2-Emissionen zu erreichen, aber das Unternehmen muss sich noch klar und terminiert zur Reduzierung seiner Upstream-Scope-3-Emissionen verpflichten. Dies ist umso problematischer, als der bedrohte Lebensraum der borealen Karibu, der sich mit vielen Waldeinheiten überschneidet, auch ein intakter, kohlenstoffreicher Wald ist, dessen Verlust enorme Kohlenstoffvorräte in die Atmosphäre entfesselt und einige der größten natürlichen Klimaverbündeten der Welt untergräbt.

Bild
Bild

Straßen und Kahlschläge durch den borealen Wald. Bild © Jordan für NRDC.

Angesichts der Dringlichkeit der Bewältigung der zweifachen Klima- und Biodiversitätskrise ist es wichtig, dass P&G substanzielle Zusagen macht, öffentlich über die Auswirkungen auf Wälder zu berichten und diese zu reduzieren – sowohl für die Gemeinschaften und Arten, die auf diese Ökosysteme angewiesen sind, als auch um die damit verbundenen Risiken anzugehen auf die Anteilseignerinvestitionen von P&G zurückzuführen. Als Ausgangspunkt sollten diese beinhalten: Lieferanten müssen ihre Einhaltung der FPIC nachweisen; Vermeidung von Primärwäldern/intakten Wäldern in ihren Lieferketten; Aufhören der Charakterisierung schwacher Zertifizierungssysteme als verantwortlich; und Bilanzierung und Berichterstattung über seine Fortschritte bei der Reduzierung seiner Scope-3-Emissionen, insbesondere in Bezug auf seinen Wald-CO2-Fußabdruck. Um den Druck auf bedrohte Wälder wie Kanadas boreale Wälder zu verringern, müssen P&G und andere Hersteller von Wegwerf-Tissueprodukten vor allem aufhören, sich für diese Produkte vollständig auf Urwaldzellstoff zu verlassen und stattdessen nachhaltigere Alternativen, einschließlich recycelter Inhaltsstoffe, verwenden.

Die Anleger haben P&G im vergangenen Oktober eine klare und überwältigende Anweisung übermittelt, in der sie dem Unternehmen mitteilten, dass es das Risiko von Entwaldung und intakter Waldschädigung angehen muss. Die jüngste Ankündigung von P&G für die Aktionäre bevorzugt jedoch eine hochtrabende Sprache gegenüber konkreten Zusagen zur Beendigung der intakten Waldschädigung in einem der weltweit wichtigsten Kohlenstoffspeicher.

Welche Maßnahmen wird P&G ergreifen, um die Risiken seiner Zellstoff-Lieferkette zu bewältigen, während die zunehmenden Beweise vor Ort Praktiken aufdecken, die die Rechte der Gemeinschaften, den Artenschutz und das globale Klima bedrohen? Es ist klar, dass es Lösungen gibt, aber globale Umweltkrisen sowie der eigene Ruf und die Zukunft des Unternehmens können es sich nicht leisten, auf das Handeln von P&G zu warten.

Beliebt nach Thema