Inhaltsverzeichnis:

Oberster Gerichtshof Von Kanada Bestätigt Nationale CO2-Steuer
Oberster Gerichtshof Von Kanada Bestätigt Nationale CO2-Steuer

Video: Oberster Gerichtshof Von Kanada Bestätigt Nationale CO2-Steuer

Video: Klima-Aktivistin trifft Kohlearbeiter: Wie sollte Deutschlands Klimapolitik aussehen? |Seitenwechsel 2022, Dezember
Anonim

Im Jahr 2018 hat die kanadische Regierung eine nationale CO2-Steuer von 40 US-Dollar pro Tonne eingeführt. Die Steuer sollte jährlich um 5 % steigen und die Inflation berücksichtigen. Kanada ist wie sein Nachbar im Süden eine konstitutionelle Demokratie, die versucht, die Rechte seiner 10 Provinzen und 3 Territorien zu respektieren und gleichzeitig ein kohärentes nationales Rechtssystem aufrechtzuerhalten. In Amerika hört man viel von „Staatsrechten“und in Kanada wollen die Provinzen wann immer möglich ihren eigenen Weg gehen. Drei Provinzen – Alberta, Saskatchewan und Ontario – lehnten die nationale CO2-Steuer ab und unternahmen Schritte, um sie vor Gericht zu blockieren.

Letzte Woche verloren sie ihren Kampf, als der kanadische Oberste Gerichtshof 6 zu 3 entschied, dass die CO2-Steuer aufgrund der Bestimmungen zu „Frieden, Ordnung und gute Regierung“[POGG] in der kanadischen Verfassung legal ist, die der Bundesregierung die Befugnis einräumen, Gesetze erlassen, um Probleme zu lösen, die das ganze Land betreffen. Die POGG-Doktrin gilt, wenn es eine „Provinz-Unfähigkeit zur Behandlung der Angelegenheit“gibt und wenn „das Versäumnis einer oder mehrerer Provinzen, zusammenzuarbeiten, die anderen Provinzen daran hindern würde, sie erfolgreich anzugehen“, so das CBC.

In einem Schreiben für die Mehrheit sagte der Vorsitzende Richter Richard Wagner, dass es der Bundesregierung freisteht, Mindestpreisstandards festzulegen, da die Bedrohung durch den Klimawandel so groß ist, dass sie ein koordiniertes nationales Vorgehen erfordert. Er stimmte zu, dass der Klimawandel eine dringende Angelegenheit von nationalem Interesse ist und sagte, es sei verfassungsrechtlich zulässig, dass Ottawa bei einer Bedrohung, die Provinzgrenzen überschreitet, die Führung übernimmt. „Der Klimawandel ist real. Es wird durch Treibhausgasemissionen verursacht, die durch menschliche Aktivitäten verursacht werden, und es stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft der Menschheit dar “, schrieb Wagner. Wenn es dem kanadischen Parlament untersagt würde, sich mit dem Emissionsproblem zu befassen, würden „im ganzen Land irreversible Schäden zu spüren sein“, fügte er hinzu, insbesondere in Gemeinden und Regionen, die am stärksten von den Auswirkungen der globalen Erwärmung betroffen sind.

In seiner Meinung schrieb er weiter, dass es einen „breiten Konsens zwischen internationalen Gremien“gebe, dass die CO2-Bepreisung eine „kritische Maßnahme zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen“sei und der drohende Klimawandel „die begrenzten verfassungsrechtlichen Auswirkungen rechtfertigt. Die Beweise zeigen deutlich, dass die Festlegung nationaler Mindeststandards für die Stringenz der Treibhausgaspreise zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen für Kanada insgesamt von Belang ist. Diese Angelegenheit ist entscheidend für unsere Reaktion auf eine existenzielle Bedrohung des menschlichen Lebens. Infolgedessen besteht es ohne weiteres den Schwellenwerttest und verdient eine Berücksichtigung als mögliche Angelegenheit von nationalem Interesse.“

„Wenn eine Provinz nicht in das Programm aufgenommen wird, würde der Erfolg im Rest Kanadas gefährdet. Darüber hinaus könnte die Weigerung einer Provinz, einen ausreichend strengen Preismechanismus für Treibhausgase einzuführen, die Preisbildung für Treibhausgase überall in Kanada untergraben “, sagte Wagner. „Die emittierenden Provinzen behalten die Möglichkeit, ohne jegliche Bundesaufsicht Gesetze in Bezug auf alle Methoden zur Regulierung von Treibhausgasemissionen zu erlassen, die keine Preisgestaltung beinhalten. Es steht ihnen frei, jedes von ihnen gewählte THG-Preissystem zu gestalten, solange sie die ergebnisorientierten Ziele der Bundesregierung erfüllen.“

Wunde Verlierer

Wie vorherzusehen war, begannen die Führer der Provinzen, die die Entscheidung verloren hatten, schnell über die Überreichung des Bundes, die Zerstörung der kanadischen Föderation und einen massiven Verlust wichtiger Arbeitsplätze zu schreien, wenn sie nicht weiter den Tod pumpen dürfen. Schadstoffe in die Luft abgeben. Vor ein paar Generationen hätten sie noch über Beschränkungen für Asbest oder DDT gejammert.

Wie kann eine Regierung es rechtfertigen, wirtschaftliche Aktivitäten einzuschränken, selbst wenn sie dazu führen, dass Menschen krank werden und sterben, die Fruchtbarkeit sinkt und die Erde so heiß wird, dass die Menschen nicht mehr überleben können? Es ist klar, dass es ihnen freistehen sollte, jedes Molekül fossiler Brennstoffe, das sie finden können, zu gewinnen und zu verkaufen, um ihre Wirtschaft am Laufen zu halten. Von Reaktionären südlich der kanadischen Grenze hören wir ständig das gleiche Gerede über den „freien Markt“.

Die Richter Russell Brown und Malcolm Rowe schrieben beide lange abweichende Meinungen zu Wagners Mehrheitsmeinung, wobei Brown sagte, der Gegenstand des Gesetzes falle „direkt in die Zuständigkeit der Provinz. Dies ist ein Modell des Föderalismus, das unsere Verfassung ablehnt und die Regeln der Konföderation neu schreibt “, schrieb er. „Seine Auswirkungen gehen weit über das [CO2-Steuer]-Gesetz hinaus und öffnen die Tür für das Eindringen des Bundes – durch die Auferlegung nationaler Standards – in alle Bereiche der Provinzgerichtsbarkeit, einschließlich des intraprovinziellen Handels und Handels, des Gesundheitswesens und der Verwaltung von natürliche Ressourcen. Es wird zwangsläufig zu ernsthaften Spannungen im Verband führen.“

Richter Rowe fügte hinzu, dass die POGG-Klausel eine „verbleibende und begrenzte Befugnis des letzten Mittels“sein sollte. Gerichte, die die Gewaltenteilung auslegen, müssen darauf achten, die Bestimmungen der Verfassung und ihre zugrunde liegenden Werte nicht zu verdunkeln oder abzukürzen. Die kanadische Föderation garantiert die Autonomie beider Regierungsordnungen innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs.“Mit anderen Worten: Frieden. Ordnung, und gute Regierungsüberlegungen haben keinen Platz in einer Diskussion über ein Verhalten, das alle Kanadier gefährdet. Den Provinzen sollte es freistehen, die Gesundheit und Sicherheit aller Kanadier zu gefährden, wenn Geld zu verdienen ist.

Der Premierminister von Alberta, Jason Kenney, und der Premierminister von Saskatchewan, Scott Moe, kündigten beide knurrend das Urteil des Gerichts an und schlugen vor, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Umsetzung der Entscheidung zu vereiteln. Kenney sagte, er sei „zutiefst besorgt“, dass das weitreichende Urteil des Gerichts zu viel Macht in die Hände der Bundesregierung geben würde, um den Klimawandel zu bekämpfen. „Wir werden uns mit Albertans beraten und mit unseren verbündeten Provinzen sprechen, um den besten Weg zum Schutz von Arbeitsplätzen und der Wirtschaft zu bestimmen und die Kosten für zukünftige Maßnahmen in dieser Provinz zu minimieren“, sagte er. Er lobte auch die erbärmlichen Versuche seiner Regierung, die Kohlenstoffemissionen aus den Teersanden in seiner Provinz zu begrenzen, die das schmutzigste Öl enthalten, das auf der ganzen Welt zu finden ist.

Moe war ebenso kämpferisch. Er sagte, die Gerichtsentscheidung „ändere nichts an unserer Grundüberzeugung, dass die CO2-Steuer des Bundes eine schlechte Umweltpolitik ist“und „einfach falsch“. Er behauptete, dass die CO2-Steuer „Arbeitsplätze tötet“und „die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrien bedroht“. Moe und andere Staats- und Regierungschefs sagten, dass der CO2-Backstop eine unfaire finanzielle Belastung für die Landwirte darstellt – insbesondere für diejenigen, die fossile Brennstoffe zum Trocknen von Getreide und Mais verwenden. Er fügte hinzu, dass Saskatchewan „unseren eigenen Weg schmieden“werde und dass er in Kürze Maßnahmen skizzieren werde, die seine Provinz ergreifen werde, um „die Menschen in Saskatchewan zu schützen und gleichzeitig den Klimawandel zu bekämpfen“.

Bild
Bild

Stoppen Sie die Verbrennung fossiler Brennstoffe

Die Lösung für die existenzielle Krise eines überhitzten Planeten ist klar. Hören Sie auf, fossile Brennstoffe zu verbrennen! Alberta, Saskatchewan und Ontario haben all die Wasser-, Solar-, Wind- und Geothermie, die sie jemals brauchen könnten, zur Hand und das alles kostenlos. Es bedarf lediglich des politischen Willens, erneuerbare Energien zur dominierenden Energiequelle in ihren Provinzen zu machen. Es muss keine Arbeitsplatzverluste oder Belastungen für die Landwirte geben. Diesen Reaktionären zuzuhören, ist, als würde man Leuten zuhören, die versuchen, den Walfang zu verteidigen oder mit Kohle Marineschiffe anzutreiben. Führung bedeutet, Veränderungen anzunehmen und zu managen, sich nicht anzustrengen, um Veränderungen zu verhindern.

Die alten Wege bedrohen uns alle mit dem Aussterben. Was braucht ein fühlender Mensch mehr, um zu wissen, dass es an der Zeit ist, entschlossen zu handeln und zu handeln? Die Frage ist nun, ob das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kanada Auswirkungen auf zukünftige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA haben wird. Die Antwort ist leider wahrscheinlich nicht. Die Reaktionäre in der USSC sind fest entschlossen, den Status quo zu bewahren, und einige von ihnen werden die nächsten 40 Jahre auf dem Platz sitzen. Bis dahin wird es für uns alle viel zu spät sein. Leider liegt der Weg für die USA wahrscheinlich in der politischen Arena, nicht in den sogenannten Halls of Justice.

Ein CleanTechnica-Huttipp für Dan Allard.

Beliebt nach Thema