Gleichberechtigte Elektrifizierung

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-26 12:43

Diskutieren Sie mit uns am 28. Oktober zu diesem Thema der gerechten Elektrifizierung.

Die Elektrifizierung von allem wird zunehmend als eine unserer besten Strategien zur Dekarbonisierung unserer Gesellschaften und zur Bewältigung der Bedrohung durch den Klimawandel angesehen. Aber wenn wir beginnen, alle Geräte und Fahrzeuge in unserem Leben so umzustellen, dass sie effizient mit sauberem Strom betrieben werden, müssen wir dies sorgfältig tun. Die Elektrifizierung muss allen zugute kommen, nicht nur denen, die sich neue Wärmepumpen-Warmwasserbereiter und Elektroautos leisten können. Es sollte benachteiligte Gemeinschaften, die nicht leicht auf Kraftstoff umstellen können, nicht mit den alternden Erdgas- und Ölinfrastrukturkosten belasten, da alle anderen diese schmutzigen Systeme hinter sich lassen.

Zu diesem Zweck möchten wir Strategien für eine gerechte Elektrifizierung untersuchen und einige der Ideen und Personen vorstellen, die diese Aufgabe leiten. In diesem Artikel konzentrieren wir uns darauf, wie man die Stromrechnungen für benachteiligte Gemeinden reduzieren kann, indem wir jemanden interviewen, der genau das versucht.

Oriana Magnera ist Koordinatorin für Energie- und Klimapolitik für eine gemeindebasierte Organisation, Verde, in Portland, Oregon, die Gemeinden durch den Aufbau von ökologischem Wohlstand durch Sozialunternehmen, Öffentlichkeitsarbeit und Interessenvertretung dient. Oriana arbeitet unter anderem daran, die Stromtarife für Haushalte mit geringem Einkommen erschwinglicher zu machen.

Verde arbeitet mit Gemeinden in Portland, Oregon, zusammen, um durch Sozialunternehmen ökologischen Wohlstand aufzubauen.

Oriana, warum ist es wichtig, dass Menschen mit geringeren finanziellen Mitteln weniger Stromkosten zahlen?

Oriana Magnera: Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens glauben wir, dass es eine Frage von Gerechtigkeit und Gerechtigkeit ist, dass Menschen mit weniger Ressourcen weniger für Energie bezahlen sollten. Wir bei Verde glauben, dass Energie grundsätzlich ein Menschenrecht ist und die Menschen ununterbrochenen Zugang dazu haben sollten, Punkt.

Die Senkung der Stromrechnungen für diejenigen mit weniger Ressourcen ist ein gutes Beispiel für „gezielten Universalismus“, bei dem wir ein universelles Ziel verfolgen (jeder hat Zugang zu Energie) und gezielte Strategien entwickeln, um es zu erreichen (Senkung der Rechnungen für diejenigen, die es sich am schwersten leisten können)..

Ein weiterer Grund für die Senkung der Stromrechnungen für Umweltgerechtigkeitsgemeinschaften (Schwarze, indigene und andere farbige Gemeinschaften, Gemeinschaften mit niedrigerem Einkommen und ländliche oder Küstengemeinden) ist, dass dies der gesamten Gemeinschaft hilft, nicht nur denen mit den niedrigeren Kosten. Wenn diejenigen, die über weniger Ressourcen verfügen, einen Rabatt auf ihre Energiekosten erhalten, verringert dies die Anzahl der Personen, die mit ihren Stromrechnungen im Rückstand sind, und alle Kosten, die mit der Rückzahlung dieser Nachzahlungen verbunden sind. Und wenn die Leute sich nicht zwischen Essen und Stromrechnungen entscheiden müssen, können sie mehr Geld in die Gemeinschaft stecken, in lokale Unternehmen investieren und eine positive Feedbackschleife schaffen.

Erzählen Sie uns von Ihren Bemühungen, ein Gesetz zu verabschieden, das dies in Oregon tut

Oriana: Verde hat in den letzten zwei Jahren in einer Koalition zusammengearbeitet, um einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der differenzierte Tarife vorsieht (bei denen Menschen, die weniger verdienen, weniger für Versorgungsunternehmen zahlen), um die Energiebelastung in unserem Bundesstaat Oregon zu verringern. Dies ist in vielen Bundesstaaten des Landes gängige Praxis, einschließlich unserer Nachbarstaaten Washington und Kalifornien.

Unsere Koalition umfasste auch Arbeitnehmer, Wohnungsbauorganisationen, andere Umweltorganisationen und Versorgungsunternehmen waren ebenfalls am Tisch. Dies spricht wirklich für die universelle Natur dieser Sache, denn wenn Versorgungsunternehmen bereit sind, an einen Tisch zu kommen, bedeutet dies, dass sie wissen, dass es das Richtige ist und dass sie wissen, dass eine Senkung der Kosten für die Menschen, die es brauchen, Vorteile für das Energiesystem haben wird als Ganzes.

Oriana Magnera

In den letzten zwei Jahren waren wir beide Male sehr nahe daran, das Gesetz zu verabschieden, aber es ist leider in den letzten Sitzungskrass geraten, der insbesondere im Zusammenhang mit dem Klimawandel aufgetreten ist. Wir waren zwei Tage davon entfernt, im Februar 2020 im Senat zu verabschieden, wir wussten, dass wir die Stimmen hatten, und dann endete die Sitzung gerade (die Republikaner gingen aus), also konnten wir nicht vorankommen, und das war zutiefst enttäuschend. Es ist enttäuschender, wenn wir uns ansehen, was in den Monaten seitdem passiert ist, denn es gibt viel mehr Menschen, die gerade im Rückstand sind (hinter ihren Rechnungen) und sich ihre Energierechnungen nicht leisten können.

Da immer mehr Menschen aufgrund von COVID ihren Arbeitsplatz verlieren, sich die Arbeit auflöst und die Menschen mehr Zeit zu Hause verbringen, steigen ihre Energierechnungen. Wir befinden uns in einem solchen perfekten Sturm, in dem es dringend erforderlich wäre, den Versorgungsunternehmen die Möglichkeit zu geben, ermäßigte Tarife zu verwenden, um diese Kosten auf die Menschen umzuverteilen, die es sich leisten können, und weg von den Menschen, die am stärksten betroffen sind. COVID legt wirklich die Ungerechtigkeiten in unseren Systemen offen, ein Schmerz, den die Menschen seit Jahren verspüren und der jetzt an der Oberfläche ist und sich kristallisiert hat.

Welche anderen Sektoren erhalten bereits reduzierte Stromkosten?

Oriana: Wir reden viel über Kostenverschiebungen für Neues, aber nicht über die bereits bestehenden Kostenverschiebungen in unserem Energiesystem. Nicht jede Tarifklasse zahlt den gleichen Tarif. Insbesondere unsere Industrietarifzahler zahlen die niedrigsten Stromkosten von allen. Sie haben diese niedrigen Kosten ausgehandelt, weil sie die meiste Energie verbrauchen. Das ist aus unserer Sicht wohl nicht die fairste Herangehensweise, zumal viele Industrieunternehmen Großkonzerne sind und viele andere einfach mehr Möglichkeiten haben, sich die Energiekosten zu leisten. Ein Teil dessen, was wir versuchen zu tun, ist zu sagen, dass es in unserem aktuellen System bereits eine Kostenverschiebung gibt (industrielle Benutzer zahlen weniger, alle anderen zahlen mehr) und sie wird am meisten von den Leuten getragen, die es sich am wenigsten leisten können (Benutzer mit niedrigem Einkommen, die erhalten keinen Rabatt auf ihre Preise). Wir möchten diese Struktur anpassen, damit diejenigen, die weniger verdienen, sich ihre Stromrechnungen leisten können.

Ich denke, wo die Dinge ein bisschen schwierig werden, ist, wie Sie die Leute definieren, die einen reduzierten Strompreis erhalten können, im Vergleich zu Leuten, die eine Einkommensgrenze verpassen. Eine Möglichkeit, dies zu umgehen, besteht darin, überhaupt keine Einkommensbegrenzung vorzunehmen, sondern den Leuten zu erlauben, sich selbst zu zertifizieren. Dies setzt voraus, dass die Menschen ehrlich sind, gute Absichten haben und auch verstehen, was ihre Bedürfnisse sind, und so könnte jemand, der eine Einkommensgrenze verpasst, die medizinische Ausgaben oder andere Rechnungen hat, die ihn effektiv ärmer machen, als es bei einer Einkommensüberprüfung erscheinen würde Stromrechnungen. Die Bereitstellung von mehr Flexibilität bei der Qualifizierung zur Entlastung von Versorgungsrechnungen ist ein wirklich wichtiger Weg, um sicherzustellen, dass alle bedürftigen Menschen davon profitieren können. Das Argument dagegen ist, dass die Menschen dies ausnutzen würden, aber ich denke, man muss davon ausgehen, dass die Menschen gut und ehrlich sind und ihre Bedürfnisse erkennen und darauf vertrauen, dass die Menschen sich für sie einsetzen und Unterstützung erhalten, wenn sie es brauchen. Unterm Strich aus Sicht von Verde würden wir empfehlen, dass wir uns an andere Tarifzahlerklassen wie industrielle Nutzer wenden, um die Kosten zu tragen und nicht nur an private Tarifzahler umzuverteilen.

Würden unterschiedliche Versorgertarifklassen unserer größeren Gesellschaft helfen, sich gerecht zu elektrifizieren?

Oriana: Die Möglichkeit, Tarifzahler mit niedrigeren Einkommen oder geringeren Mitteln zu schützen, ist von Vorteil, denn eines der Argumente, die Versorgungsunternehmen am häufigsten verwenden, um ähnliche Dinge wie die Elektrifizierung nicht zu tun, wie zum Beispiel kommunale Solaranlagen, ist, dass sie sagen: „Oh, es wird!“Kostenverschiebung und es wird den Zahlern mit niedrigem Einkommen schaden.“Wir können dieses Argument vermeiden und uns dagegen isolieren, indem wir sagen: „Nun, nein, wir haben bereits einen Mechanismus, bei dem jeder mit einem niedrigeren Einkommen von jeglichen Zinserhöhungen ausgeschlossen wird.“

Damit haben wir als Fürsprecher ein wichtiges politisches Instrument, aber es schafft auch mehr Flexibilität in unserem Energiesystem insgesamt, weil wir ein neues Instrument zur Gestaltung der Energiepreise haben. Und es ist ein Instrument, das ein Modell für andere Instrumente wie Elektrifizierung und kommunale Solarenergie sein kann, die uns helfen, unsere Klima- und Gerechtigkeitsziele zu erreichen.