Schlechte EPA-Entscheidung über Berüchtigtes Kindertoxisches Pestizid In Kürze Erwartet

2023 Autor: Isabella Ferguson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-09-26 03:36

Die EPA hat öffentlich versprochen, bis Ende des Sommers eine neue Analyse der Risiken des weit verbreiteten Insektizids Chlorpyrifos herauszugeben; Wir gehen davon aus, dass die Neubewertung in den nächsten Tagen veröffentlicht wird. Bedauerlicherweise ist es wahrscheinlich, dass die politischen Beauftragten der EPA erneut Experten von Karriereagenturen daran hindern werden, die Verwendung von Chlorpyrifos bei Nahrungspflanzen zu streichen, trotz überwältigender wissenschaftlicher Beweise für Schäden.

Stattdessen wird erwartet, dass die EPA trotz anders lautender Gesetze und Wissenschaft grünes Licht für die weitere weit verbreitete Verwendung dieses hochgiftigen Pestizids geben wird. Es wurde mit zahlreichen Vergiftungen von Landarbeitern in Verbindung gebracht. Und Wissenschaftler von Columbia sowie Stanford und U. C. Berkeley und anderswo haben Studien veröffentlicht, die zeigen, dass die Chemikalie das sich entwickelnde Gehirn von Kleinkindern schädigt, die Entwicklung verzögert, das Gedächtnis beeinträchtigt, die Aufmerksamkeitsspanne und den IQ verringert und andere Nebenwirkungen verursacht (siehe NRDC-Zusammenfassung der Chlorpyrifos-Schäden).

Eine von der Regierung finanzierte Studie von Forschern der Columbia University ergab, dass das Pestizid Chlorpyrifos das Gehirn von Kindern schädigt und die Lernfähigkeit, die Aufmerksamkeitsspanne und andere Gehirnfunktionen stört. Bild mit freundlicher Genehmigung der Columbia University, National Institute of Environmental Health Sciences

Die bevorstehende Bewertung der Agentur soll die Lobbykampagne der Pestizidindustrie verfolgen. Chemieunternehmen haben Lobbyarbeit bei der Behörde geleistet, um die weitere Verwendung des Pestizids zuzulassen und die epidemiologischen Studien von Kindern zu ignorieren, die durch pränatale Chlorpyrifos-Exposition geschädigt werden. Vertreter der Pestizidindustrie trafen sich mehrmals privat mit der EPA und forderten, dass die Agentur ihre Feststellungen aus den Jahren 2015 und 2016 rückgängig macht, dass Chlorpyrifos für Kinder zu giftig ist und verboten werden muss.

In einer eng damit verbundenen Angelegenheit stellt die EPA separat die sogenannte „Censoring Science Rule“fertig, die politische Beauftragte der Agentur zynisch als „Transparenz“bezeichnen. Es soll effektiv verhindern, dass viele epidemiologische Studien, darunter wahrscheinlich die Columbia- und Stanford/Berkeley-Studien zu Chlorpyrifos, in Betracht gezogen werden. Führende wissenschaftliche Organisationen lehnen diese Regel entschieden ab, aber die EPA wird sie voraussichtlich bald fertigstellen; Die Agentur hat dem Weißen Haus gerade die endgültige Regel zur Genehmigung am 14. September 2020 übergeben.

Es wird erwartet, dass die EPA in den kommenden Tagen ihre Neubewertung von Chlorpyrifos bekannt gibt, bevor sie den Abschlussbericht ihres wissenschaftlichen Beirats (SAP) erhält, der diese Woche tagt. Die SAP prüft einen gemeinsamen Vorschlag der EPA und Exponent, einem Produktverteidigungsunternehmen, das von agrochemischen Unternehmen finanziert wurde (siehe SAP-Agenda zur Zusammenarbeit der EPA mit Exponent). Ihr Vorschlag wird den bisherigen Ansatz der Agentur zu Chlorpyrifos und anderen Mitgliedern der Klasse toxischer Insektizide, die als Organophosphate bekannt sind, schwächen. Unter diesem Bemühen, Die Pestizidindustrie und die politischen EPA-Beauftragten drängen darauf, nicht nur die epidemiologischen Studien zu ignorieren, die zeigen, dass Kinder durch den realen Gebrauch von Chlorpyrifos geschädigt werden, sondern auch die „Unsicherheitsfaktoren“, die routinemäßig angewendet werden, um ein Maß an Schutz für Kinder zu schaffen, und Unsicherheiten bei der Risikobewertung auszuräumen.

Ironischerweise – und gefährlich – schlägt die EPA vor, diese Unsicherheitsfaktoren auf der Grundlage von Informationen aus Tests von Zellen in Petrischalen zu beseitigen. Die SAP-Experten haben jedoch festgestellt, dass diese Tests die Bewertung der EPA noch unsicherer machen, einschließlich der Tatsache, dass sie die extreme Komplexität der Gehirnentwicklung nicht erfassen, den Einfluss von Hormonen nicht berücksichtigen und viele wichtige Gehirntypen nicht berücksichtigen Zellen, die die Entwicklung beeinflussen. Die kalifornische EPA und NRDC, Earthjustice und PANNA äußerten in öffentlichen Kommentaren gegenüber der EPA und der SAP ähnliche Bedenken (siehe Kommentare hier).

Die chemische Industrie und EPA-Politiker hoffen, den zehnfachen Unsicherheitsfaktor, der Kinder vor Pestiziden schützen soll, beseitigen zu können. Dieser „Sicherheitsfaktor für Kinder“wurde als Reaktion auf eine bahnbrechende Studie der National Academy of Sciences aus dem Jahr 1993 in das Gesetz aufgenommen, die ergab, dass Kinder häufig anfälliger und Pestiziden stärker ausgesetzt sind als Erwachsene. Allerdings scheint es unwahrscheinlich, dass sie die erhoffte Unterstützung bei der SAP finden werden, deren Mitglieder in der dieswöchigen Sitzung immer wieder betonten, dass die Zelltests nur auf adulten Zellen (von Menschen und Nagetieren) basieren und nicht auf frühen Lebensstadien von fötale und kindliche Gehirnentwicklung, die bekanntermaßen am empfindlichsten auf Chlorpyrifos reagieren.

Die Trump EPA greift nicht nur die Wissenschaft an, sondern auch Diese Entscheidung, endlich eine neue Risikobewertung für Chlorpyrifos zu veröffentlichen, scheint auch der jüngste Schritt der Agentur in einer langen Reihe von Versuchen zu sein, eine gerichtliche Anordnung zum Abschluss eines Verbots zu vermeiden. Im Jahr 2015 und erneut im Jahr 2016 entwickelten EPA-Karriereexperten detaillierte, von Experten begutachtete wissenschaftliche Analysen, die zu dem Schluss kamen, dass die fortgesetzte Verwendung von Chlorpyrifos eine unangemessene Bedrohung für Babys, Kinder und schwangere Frauen darstellt, und die Agentur schlug vor, die Chemikalie von der Verwendung in Nahrungsmittelpflanzen zu verbieten. Aber als Präsident Trump sein Amt antrat, kehrte seine Regierung den Kurs um. NRDC und unsere Partner, vertreten durch Earthjustice, haben wiederholt gerichtliche Verfügungen beantragt, die die Agentur auffordern, Chlorpyrifos zu verbieten, aber durch zusätzliche Manöver hat die EPA ständig versucht, die Frist zu verschieben. Das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk hat in unserer jüngsten Anfechtung der Untätigkeit der EPA zu Chlorpyrifos im Juli 2020 Argumente angehört, und eine Entscheidung könnte jederzeit fallen (siehe Zeitplan von Earthjustice für rechtliche Schritte).

Die Veröffentlichung einer Risikobewertung durch die Trump EPA, die die öffentliche Gesundheit zu diesem späten Zeitpunkt weniger schützt, ist ein weiterer Versuch, die Uhr neu zu starten – und kurzfristige Gefälligkeiten an die Industrie für die langfristige Gesundheit der Kinder unserer Nation einzutauschen.

In diesen zusammengesetzten Gehirnscan-Bildern weisen die warmen Farben (Rot bis Gelb) auf eine Vergrößerung der darunter liegenden weißen Substanz und kühle Farben (Blau und Violett) auf eine Verformung der Vertiefung hin. Bereiche der Vergrößerung und Deformation, die sich auf Aufmerksamkeit, rezeptive Sprache, soziale Kognition und Belohnung, Emotion und hemmende Kontrolle beziehen, umfassen den Gyrus postcentralis (PoCG), Gyrus supramarginalis (SMG), Gyrus temporalis superior (STG), Parietallappen inferior (IPL.).) und mittlerer Temporalgyrus (MTG). Signifikante Anomalien sind mit einer hohen Chlorpyrifos-Exposition verbunden.

Bild mit freundlicher Genehmigung der Columbia University , Nationales Institut für Umweltgesundheitswissenschaften