
Während die Welt angesichts des COVID-19-Virus beginnt, soziale Isolation zu praktizieren, widmen sich derzeit viele Schlagzeilen dem einbrechenden Dow Jones Index. Aber das ist eine zutiefst unvollständige Geschichte dessen, was vor sich geht. Ja, der Markt stürzt ab, aber bei weitem nicht gleich. Menschen, deren Geld in zukunftsorientierten Sektoren steckt, geht es einigermaßen gut, während diejenigen in rückständigen Sektoren leiden.

Charts mit Genehmigung von S&P Dow Jones Indices (us.spindices.com/)
Die beiden obigen Diagramme stammen von der S&P Global-Site, die ihre Marktindizes verwaltet. Der linke, der über ein Jahr um etwa 9 % gesunken ist, einschließlich des Rückgangs aufgrund von COVID-19-Befürchtungen, betrifft Aktien von Unternehmen, die keine fossilen Brennstoffreserven besitzen. Der rechte, der über ein Jahr etwa 72 % beträgt, ist für Unternehmen, die nach Öl und Gas suchen und diese fördern.
Wenn wir über das Tanken an den Börsen sprechen, ist es hauptsächlich die Öl- und Gasindustrie. Der SP O&G-Index erreichte etwa 2015 seinen Höchststand und ist seitdem stark rückläufig. Das ist für sie nur mehr das Gleiche. Die Märkte haben klar gesprochen und sagen, dass die Branche tot ist und COVID-19 nur ein weiterer Nagel im Sarg ist.
Dies natürlich vor dem Hintergrund der laufenden Subventionen für die Industrie, die immer mehr wie die Stütze eines sterbenden Pferdes aussehen. Für die USA:
Die Kongressforschung beziffert die Mindestzahl auf 4,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Eine jährliche Analyse der NRDC G7 beziffert die Zahl auf 27,4 Milliarden US-Dollar jährlich. Eine vollständige Rechnungslegung des IWF einschließlich negativer externer Effekte im Zusammenhang mit Gesundheit und globaler Erwärmung beläuft sich auf 649 Milliarden US-Dollar jährlich.
Die G20 und G7 haben sich vor über einem Jahrzehnt verpflichtet, Subventionen für diese ausgereifte Industrie abzuschaffen. Und doch haben die USA nichts unternommen. Kanada war etwas besser, aber es gibt keine einfache Möglichkeit, einen bundesstaatlichen Kauf einer Ölpipeline für 4,5 Milliarden US-Dollar zu betreiben, um ihre Kapazität zu verdreifachen, außer als Subvention. In ähnlicher Weise hat sogar das grüne British Columbia Erdgas-Fracking-Unternehmen in zwei Jahren mit mehr als einer Milliarde Dollar subventioniert.
Anstatt die Industrien der Zukunft zu unterstützen, erwägt das Weiße Haus der USA, den Schieferölsektor der Vereinigten Staaten zu retten.
Regierungen sind süchtig nach Öl- und Gaslizenzen und Steuereinnahmen, aber sie müssen aufhören, dieses sterbende Tier zu stützen und stattdessen den Übergang in eine kohlenstoffarme Zukunft zu beschleunigen. COVID-19 unterstreicht diese Realität nur.
Beliebt nach Thema
Zwei Schwimmende Offshore-Windturbinen Sind Besser Als Eine

Wenn eine schwimmende Offshore-Windturbine gut ist, könnten zwei schwimmende Offshore-Windturbinen noch besser sein (Bild mit freundlicher Genehmigung von Hexicon)
Raffinerie, Die Öl Geregnet Hat, Wird Von EPA In St. Croix Geschlossen Shu

Weniger als 48 Stunden nachdem ein EPA-Mitarbeiter, der auf die Jungferninseln geschickt wurde, um die Ölraffinerie Limetree zu untersuchen, Kollegen sagte, dass Öl auf meiner Windschutzscheibe sei, ergriff die Agentur die bemerkenswerte Maßnahme, um zu schließen
Die Höchstgeschwindigkeit Eines Tesla Model 3 Von 2021 Wurde Auf Der Deutschen Autobahn Getestet

Das Review-Team von AutoTopNL hat ein brandneues Tesla Model 3 Performance 2021 auf der deutschen Autobahn getestet, berichtet Tesla Oracle und stellt fest, dass dies wahrscheinlich aus einer der Chargen des Model 3 Performance stammt
Steigende Benzinpreise Drängen Menschen Zu Elektrofahrzeugen, Laut Umfrage Tesla Die Nummer 1 Unter Den Marken, Die Sie In Betracht Ziehen

Die jüngste Gasknappheit führte unweigerlich zu einer Zunahme der Kaufentscheidungen für ein Elektrofahrzeug (EV), und laut einer Umfrage von AAA ist Tesla die Top-Marke, die die Leute im Blick haben. Ein Forbes
Harvard-Forscher Verwenden KI, Um Die Exxon-Strategie „Climate Shaming“zu Dokumentieren

Eine neue Studie von Forschern in Harvard zeigt, wie ExxonMobil mithilfe von Sprache die Schuld für die Zerstörung der Erde auf die Schultern seiner Kunden abwälzt