Warum Einen Preis Für Kohlenstoff Setzen? Um Die Energiearbeiter Zu Schützen, Die Amerika Großartig Gemacht Haben
Warum Einen Preis Für Kohlenstoff Setzen? Um Die Energiearbeiter Zu Schützen, Die Amerika Großartig Gemacht Haben

Video: Warum Einen Preis Für Kohlenstoff Setzen? Um Die Energiearbeiter Zu Schützen, Die Amerika Großartig Gemacht Haben

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: AFGHANISTAN: "Ein Beispiel für Scheitern des amerikanischen Nation-Buildings“ | WELT Interview 2023, Februar
Anonim

Vor einigen Jahren nahmen meine Frau und ich an einer vom Gouverneur unseres Staates einberufenen Gemeindeversammlung teil, um einen Vorschlag zum Bau eines 1.000-Megawatt-Erdgaskraftwerks in unserer Nachbarschaft zu diskutieren. Viele Menschen in der Menge waren Bauarbeiter aus allen sechs Bundesstaaten Neuenglands, die dort waren, um den Vorschlag zu unterstützen. Für sie ging es um Jobs, die Ernährung ihrer Familien und das Festhalten an einem Stück des amerikanischen Traums. Ich war mit ihrer Position nicht einverstanden, aber ich verstand, warum sie da waren und warum sie besorgt waren.

Sheldon Whitehouse
Sheldon Whitehouse

Sheldon Whitehouse ist ein Senator aus Rhode Island und einer der nachdenklichsten Menschen im Kongress. Zusammen mit James Slevin, dem Präsidenten der Utility Workers Union of America, hat er einen Meinungsartikel für die Washington Post verfasst, in dem er sich für die Festsetzung eines Preises für CO2-Emissionen einsetzt. Die Botschaft, die diese beiden Menschen teilen müssen, ist, dass die Arbeiter, die Amerikas Kohle gruben, nach Öl und Gas bohrten, Pipelines bauten, Kraftwerke bauten und Stromnetze schufen, die Energie lieferten, die erforderlich ist, um Amerika zu einem der weltweit führenden Länder.

Nichts bleibt gleich, denn die einzige Konstante im Leben ist der Wandel. Erneuerbare Energien stören viele traditionelle Industrien. Whitehouse und Slevin möchten sicherstellen, dass diese Arbeiter und ihre Familien nicht einfach über Bord geworfen werden, um zu sinken oder zu schwimmen, während die Energieunterbrechung heute an Dynamik gewinnt.

Der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, die CO2-Emissionen zu bepreisen und dieses Geld zu verwenden, um den Übergang zu Arbeitsplätzen der Zukunft zu erleichtern. „Wir sind in einer ungewöhnlichen, aber dringend benötigten Allianz zusammengekommen, um für einen Weg nach vorne zu argumentieren, um die doppelten Bedrohungen eines sich ändernden Klimas und einer wachsenden wirtschaftlichen Ungleichheit zu bekämpfen“, schreiben sie.

„Der Weg nach vorne beinhaltet auch eine neue und respektvolle Art, über die Männer und Frauen zu sprechen, die die schwierigen und gefährlichen Aufgaben übernommen haben, solche Kraftstoffe für unsere Wirtschaft zu produzieren – nicht die übliche Rhetorik von Umweltschützern, die die Beiträge zu oft abgelehnt haben.“dieser Arbeiter und verringerte die Bedrohung ihrer Lebensgrundlagen.

„Es sollte und muss keinen Kompromiss geben zwischen dem Schutz unseres Planeten vor Zerstörung und der Unterstützung von Arbeitern, die ihren Lebensunterhalt in kohlenstoffintensiven Industrien verbracht haben, die auch die Wirtschaft stützen.

„Die Antwort besteht darin, CO2 einen Preis aufzuerlegen und die Einnahmen so zu verwenden, dass Arbeitnehmer, Familien und Gemeinden profitieren.

„Die Bepreisung von Kohlenstoff ist der wirksamste und effizienteste Weg, die Kohlenstoffbelastung zu reduzieren. Großunternehmen einen Preis für ihre CO2-Emissionen in Rechnung zu stellen – wie es viele andere Länder auf der ganzen Welt bereits tun – würde reichlich Einnahmen generieren, um den Kohlearbeitern, ihren Familien und den Gemeinden, die sie ihr Zuhause nennen, wirtschaftliche Sicherheit zu bieten.

„Ein CO2-Preis macht die Übergangszeit zu emissionsärmeren Energiequellen weniger hart, als dies unter rauen und plötzlichen Marktbedingungen der Fall wäre; Bergleute und Kraftwerksarbeiter werden weniger gefährdet sein. Mit anderen Worten, ein CO2-Preis könnte den Unterschied zwischen einem kontrollierten Abstieg und einem steilen Absturz ausmachen.“

Wie sollte Amerika diese Leute ehren? Whitehouse und Slevin schlagen vor, dass der beste Weg darin besteht, sicherzustellen, dass die ihnen versprochenen Renten- und Krankenversicherungspläne nicht von Unternehmen wertlos gemacht werden, die einfach Konkurs anmelden und weggehen. Das Geld, das durch die Bepreisung der CO2-Emissionen bereitgestellt wird, könnte dies tun. „Es ist wichtig, dass wir nicht nur den Arbeitern, sondern auch den Gemeinden, die sie ihr Zuhause nennen, die Möglichkeit bieten, lebendige Orte zu bleiben, an denen Familien leben und arbeiten – und nicht städtische Grabsteine, die den Kräften des kalten Marktes überlassen werden“, sagen sie.

Whitehouse und Slevin schließen mit diesen Gedanken.

„Diese Männer und Frauen haben die schwierigen und gefährlichen Jobs übernommen, die Amerika groß gemacht haben. Betrachten Sie sie als unsere Energieveteranen; Sie gewannen den Weltkrieg um die wirtschaftliche Vorherrschaft und trieben das American Century voran. Während sich neue Technologien durchsetzen und wir in ein neues amerikanisches Jahrhundert eintreten, dürfen sie nicht zurückgelassen werden.

„In unserem geteilten Land ist ein trauriger und unnötiger Teil unserer nationalen Klimadiskussion, dass wir den wirtschaftlichen Wert, den unsere Energieveteranen geschaffen haben, nicht respektieren. Zu viele gute Menschen fühlen sich verlassen und nicht respektiert. Es gibt eine einfache menschliche Aussage, dass harte und erfolgreiche Arbeit Wertschätzung und faire Behandlung verdient. Lassen Sie uns diesen Vorschlag ehren.

„Ein CO2-Preis ist die beste Antwort auf unsere Klimagefahr. Es macht es auch erschwinglich, das Richtige zu tun und dazu beizutragen, unser Land zusammenzuhalten. Diese Chance sollten wir nutzen.“

Kraftvolle Worte. Zur Zeit der Amerikanischen Revolution sagte Benjamin Franklin einmal: „Wir müssen alle zusammen hängen oder ganz sicher werden wir alle getrennt hängen.“Dieses Zitat ist Sozialismus in seiner reinsten Form. Die Aufgabe Amerikas besteht nicht darin, die Reichen zu bereichern, sondern einen Ort zu schaffen, an dem alle ein friedliches, produktives Leben ohne Not und Sorgen führen können. Das mag archaisch erscheinen in dem überhitzten politischen Strudel, der uns umgibt, wo es Mode ist, den Armen und Kranken die Schuld für ihr eigenes elendes Dasein zu geben.

Indem sie einen anderen Standpunkt vorschlagen, der die Beiträge der amerikanischen Energiearbeiter würdigt, bieten uns Whitehouse und Slevin einen Ausweg aus der Box, die wir für uns selbst gebaut haben. Werden wir schlau genug sein, damit umzugehen?

Beliebt nach Thema