Inhaltsverzeichnis:

New York Kann Seinen Energiebedarf Ohne Eine Neue Pipeline Decken
New York Kann Seinen Energiebedarf Ohne Eine Neue Pipeline Decken
Video: New York Kann Seinen Energiebedarf Ohne Eine Neue Pipeline Decken
Video: Nord Stream 2: Eine Gaspipeline löst Ängste aus 2023, Februar
Anonim

Ursprünglich auf der Website des Rocky Mountain Institute veröffentlicht.

Von Mike Henchen & Sherri Billimoria

Ein längerer Kampf um eine Erdgaspipeline in New York bietet Staatsbeamten einen kritischen Entscheidungspunkt und die Möglichkeit, sich als nationale Vorreiter im Klimaschutz zu etablieren. Im Gegensatz zum Vorschlag des Energieversorgers National Grid, eine 1-Milliarde-Dollar-Gaspipeline zu bauen, um Kunden in New York City und Long Island zu versorgen, gibt es einen anderen Weg, diesen Energiebedarf zu decken, indem kundenorientierte Lösungen wie Energieeffizienz, Elektrifizierung und Demand Response genutzt werden.

Dem Ruf nach einer neuen Gasinfrastruktur zu widerstehen und einen anderen Kurs einzuschlagen, erfordert mutige, beispiellose Schritte, aber solch ehrgeizige Maßnahmen sind besser für die Gesundheit der Anwohner und entscheidend für das Erreichen der ehrgeizigen Klimaziele des Staates und können auch kosteneffektiv sein.

Wie wir hierher gekommen sind

Seit Monaten befindet sich National Grid in einem umstrittenen Kampf mit Gouverneur Andrew Cuomo und Umweltgruppen um das geplante Northeast Supply Enhancement Project (NESE), eine große neue Gaspipeline, die nach New York City führen würde. National Grid schlug die Pipeline vor, um mit den Prognosen für die steigende Gasnachfrage im Bundesstaat New York Schritt zu halten, und als ihr Vorschlag letztes Jahr vom New Yorker Umweltministerium abgelehnt wurde, stellte das Versorgungsunternehmen die Verbindung neuer Kunden mit dem Gasservice ein. Nach einem hitzigen Hin und Her mit Cuomo verpflichtete sich National Grid, eine Reihe von langfristigen Lösungen vorzustellen, um die prognostizierte Lücke zwischen Gasangebot und -nachfrage in der Region zu schließen.

National Grid hat seine Vision in einem diese Woche veröffentlichten Bericht detailliert beschrieben. Die umfassende Analyse beschreibt die Erwartungen des Energieversorgers hinsichtlich einer Kapazitätslücke in den kommenden Jahren und eine Reihe von Möglichkeiten, diese Lücke zu schließen. Zu den vorgestellten Hauptoptionen gehören die NESE-Pipeline, kleinere Infrastrukturlösungen wie eine neue Gasleitung innerhalb von Staten Island oder Upgrades von Kompressorstationen in New York und Connecticut; oder kundenorientierte Lösungen, die keine neue Infrastruktur erfordern: Energieeffizienz, Demand Response und Elektrifizierung. Andere Optionen, wie zum Beispiel ein neues Flüssigerdgas-Terminal auf Long Island, erscheinen unrealistisch.

Tweeten: Im Gegensatz zum Vorschlag des Energieversorgers National Grid, eine Gaspipeline im Wert von 1 Milliarde US-Dollar zu bauen, um Kunden in New York City und Long Island zu versorgen, gibt es einen anderen Weg, diesen Energiebedarf zu decken, indem kundenorientierte Lösungen wie Energieeffizienz, Elektrifizierung und Demand Response genutzt werden.

Die NESE-Pipeline ist mit der New Yorker Klimapolitik nicht vereinbar

Der Gasverbrauch ist ein wichtiger Teil der New Yorker Klima- und Luftverschmutzungsprobleme. New York verbraucht in seinen Gebäuden mehr Gas als jeder andere Bundesstaat. Es ist auch der Spitzenstaat in Bezug auf die direkten Gebäudeemissionen und trägt 10 Prozent zur Gesamtmenge des Landes bei.

Im vergangenen Jahr haben sich die New Yorker Legislative und Gouverneur Cuomo stark zum Klimaschutz verpflichtet und den Climate Leadership and Community Protection Act (CLCPA) verabschiedet. Der CLCPA verpflichtet den Staat zu Emissionsreduktionen von 40 Prozent gegenüber 1990 bis 2030 und 85 Prozent bis 2050. Dabei muss das Stromsystem des Staates bis 2030 zu 70 Prozent erneuerbar und bis 2040 zu 100 Prozent emissionsfrei sein.

Um diese Ziele zu erreichen, muss der Staat die Emissionen von in Gebäuden verbranntem Gas drastisch reduzieren und entwickelt aktiv einen Fahrplan für einen klimaneutralen Gebäudebestand im ganzen Land. Die neuesten Prognosen von National Grid, die einen Anstieg des Gasverbrauchs bis 2035 zeigen, sind mit den erforderlichen Emissionsreduktionen einfach nicht vereinbar.

Der einzige Weg, der die erforderliche Emissionsreduzierung ermöglicht, ist das kundenorientierte Paket aus Energieeffizienz, Elektrifizierung und Demand Response. Im Gegensatz zu den anderen angebotenen Lösungen reduzieren diese Initiativen – insbesondere Effizienz und Elektrifizierung – den Gasverbrauch und reduzieren direkt die Emissionen fossiler Brennstoffe.

hat diese Informationen in verwirrender Weise präsentiert und Diagramme bereitgestellt, die sowohl zeigen, dass die Elektrifizierung die Stromemissionen stärker erhöhen könnte als die fortgesetzte Gasnutzung, und dass die Elektrifizierung die Emissionen im Laufe der Zeit erheblich reduzieren wird. Mit der von der Politik geforderten schnellen Dekarbonisierung des Elektrizitätssystems ist jedoch klar, dass die Verlagerung von Gaswärme auf elektrische Wärmepumpen die Emissionen senken und den Staat auf den Weg bringen wird, seine langfristigen Ziele zu erreichen, während die weitere Gasnutzung dies nicht tut.

Der Bericht stellt fest, dass Biomethan (RNG), Wasserstoff und potenziell synthetisches Methan aus Power-to-Gas-Prozessen eine wertvolle Rolle bei der Eliminierung von Treibhausgasemissionen spielen könnten. Es zeigt jedoch auch, dass diese Ressourcen nur eine kleine Rolle bei der Lösung des Problems des Downstate-Angebots spielen können – sie decken weniger als 5 Prozent der Angebotslücke im Szenario mit hoher Nachfrage ab und unterliegen im Laufe der Zeit der Unsicherheit hinsichtlich der Entwicklung neuer Projekte.

Und selbst wenn diese Ressourcen von außerhalb der durch eine neue Pipeline versorgten Region eingebracht würden, werden deren Kosten und Umsetzungshürden im Bericht nicht thematisiert, so dass ein Vergleich zwischen einer mit der staatlichen Klimapolitik vereinbaren Lösung (Effizienz, Elektrifizierung und Demand Response) und eine Lösung, die mit diesen Klimazielen nicht vereinbar ist (NESE-Pipeline).

Kundenorientierte Lösungen können kostengünstig sein

Die Analyse von National Grid behauptet, dass die NESE-Pipeline teurer sein könnte als die kundenorientierten Lösungen „ohne Infrastruktur“(in einem Szenario mit geringer Nachfrage) oder weniger teuer (in einem Szenario mit hoher Nachfrage). In diesem Vergleich scheinen jedoch Schlüsselfaktoren zu fehlen, da sowohl die im NESE-Szenario wahrscheinlichen zusätzlichen Kosten als auch die zusätzlichen Einsparungen im „Keine Infrastruktur“-Szenario ausgelassen werden:

Während das Szenario „keine Infrastruktur“erhebliche Fortschritte bei der Erreichung der klimapolitischen Ziele von New York macht, ist dies beim NESE-Szenario nicht der Fall. Dies bedeutet, dass im NESE-Szenario zusätzliche Investitionen erforderlich wären, um die Emissionen auf einen klimaorientierten Pfad zu bringen. Unter der Annahme, dass der Bundesstaat New York und National Grid sich verpflichtet haben, die Klimaziele des Staates zu erreichen, werden diese Investitionen erforderlich sein, aber sie werden weder identifiziert noch werden ihre Kosten geschätzt.

  • Der Kostenvergleich von National Grid basiert auf einem über 15 Jahre berechneten Nettobarwert (NPV). Die jährliche Kostenaufschlüsselung zeigt jedoch, dass das NESE-Szenario bis 2035 konsistente Kosten verursacht, während die Option „keine Infrastruktur“bis 2035 zu jährlichen Einsparungen führt. Unter der Annahme, dass dieser Trend über 2035 hinaus anhält, wird die Entscheidung, die NPV-Berechnung nach 15 Jahren zu kürzen, verschleiert Infrastrukturkosten in späteren Jahren.
  • Die Kosten der Elektrifizierung scheinen die Kosteneinsparungen bei der Klimaanlage zu übersehen, die Verbrauchern, die Wärmepumpen einsetzen, zur Verfügung stehen. Obwohl keine detaillierte Analyse zur Überprüfung dieses Punkts vorgelegt wird, befasst sich der Text nur mit Kostenvergleichen von Heizgeräten und ignoriert die Tatsache, dass Investitionen in Wärmepumpen die Notwendigkeit von Ausgaben für separate Klimaanlagen vermeiden.
  • Die Analyse von National Grid berücksichtigt keine externen Kosten – durch Treibhausgasemissionen oder durch Luftverschmutzung. Die Berücksichtigung dieser Kosten würde den Preis von infrastrukturbasierten Lösungen erhöhen, die einen wachsenden Gasverbrauch beinhalten.
  • Zusammengenommen deuten diese Punkte darauf hin, dass die kundenorientierte Option „keine Infrastruktur“selbst in Szenarien mit hoher Nachfrage viel kostengünstiger ist als dargestellt.
  • Kundenorientierte Alternativen werden gesundheitliche Vorteile und lokale wirtschaftliche Entwicklung bieten

    In Wohn- und Geschäftsgebäuden verbranntes Gas und Öl tragen zur Luftverschmutzung und zu gesundheitlichen Folgen für die Menschen im gesamten Bundesstaat New York bei. Jüngste Untersuchungen, die in Nature erschienen sind, haben gezeigt, dass die vorzeitige Sterblichkeit im Zusammenhang mit der Luftverschmutzung durch Gebäude im Bundesstaat New York zugenommen hat und dass die Auswirkungen der Luftverschmutzung zwischen den Bundesstaaten dazu führen, dass die Verschmutzung durch New Yorker Gebäude zur vorzeitigen Sterblichkeit in den Nachbarstaaten beiträgt. Diese Umweltverschmutzungseffekte stammen sowohl von der Gas- als auch von der Ölverbrennung, was darauf hindeutet, dass Möglichkeiten zur Reduzierung des Verbrauchs beider Kraftstoffe durch Effizienz und Elektrifizierung bessere Gesundheitsergebnisse unterstützen können.

    Darüber hinaus ist im Bericht von National Grid sowohl für das Energieeffizienz- als auch für das Elektrifizierungsprogramm klar, dass „ein erheblicher Teil dieser Investitionen direkt in die Wirtschaft des Landes fließen wird“und dass viele verschiedene Unternehmen während der Laufzeit des Programms lokale Arbeitsplätze schaffen werden. Darüber hinaus werden Effizienzsteigerungen die Gesundheit, den Komfort und die Sicherheit von Gebäuden verbessern.

    Die Nicht-Pipeline-Lösung ist eine zuverlässige Option zur Deckung des Energiebedarfs und der staatlichen Ziele

    National Grid bewertet die NESE-Pipeline in Bezug auf „Zuverlässigkeit“höher als die kundenorientierten Alternativen. Dies ist nicht überraschend – der Bau neuer Pipelines für fossile Brennstoffe ist ein bekannter Ansatz, während aggressive Investitionen in Effizienz und Elektrifizierung in dieser Größenordnung ungewohnt und beispiellos sind. In diesem Sinne ist die Pipeline-Entscheidung ein Mikrokosmos mutiger Klimaschutzmaßnahmen insgesamt. Die Dekarbonisierung einer Wirtschaft ist Neuland, während die weitere Verbrennung fossiler Brennstoffe den aktuellen Weg in Richtung eines außer Kontrolle geratenen Klimawandels verlängert.

    Die erfolgreiche Implementierung der Nicht-Pipeline-Lösung erfordert grundlegend andere Ansätze und nicht nur ein schrittweises Wachstum der Versorgungsprogramme. Wenn es den Staats- und Regierungschefs ernst ist, ihre Führungsrolle beim Klimaschutz zu demonstrieren, sollten sie neue kreative Ansätze in Betracht ziehen, einschließlich solcher, die neue Geschäftsmodelle und Finanzierungen für National Grid schaffen, um die Wärme in seinem Versorgungsgebiet zu dekarbonisieren, und solche, die einen Teil der Last auf andere Einheiten legen, wie ConEd, PSEG Long Island und NYSERDA.

    Die Staats- und Regierungschefs von New York machten letztes Jahr Schlagzeilen mit ihrem ehrgeizigen Engagement für CO2-Neutralität. Die bevorstehende Entscheidung, die NESE-Pipeline aufzubauen oder kundenorientierte Alternativen zu verfolgen, ist der erste echte Test für dieses Engagement. Dies ist eine Gelegenheit, den Ton für die Klimaführerschaft in den Vereinigten Staaten anzugeben und zu zeigen, dass der Staat seine Worte mit ernsthaften Maßnahmen untermauern wird.

Beliebt nach Thema