Inhaltsverzeichnis:

Trump-Administration Ignoriert Die Sicherheit Der Ölarbeiter Bei Der Verfolgung Von Offshore-Ölgewinnen
Trump-Administration Ignoriert Die Sicherheit Der Ölarbeiter Bei Der Verfolgung Von Offshore-Ölgewinnen
Video: Trump-Administration Ignoriert Die Sicherheit Der Ölarbeiter Bei Der Verfolgung Von Offshore-Ölgewinnen
Video: Trump administration bans Chinese airline flights to US 2023, Februar
Anonim
Bild
Bild

Jüngste Berichte zeigen, dass politische Beauftragte des Innenministeriums (DOI) Experten ignorierten, die sich gegen den Erlass einer Regel ausgesprochen hatten, die Sicherheitsmaßnahmen für Arbeiter von Offshore-Ölbohrinseln zurücksetzt.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Experten ignoriert oder Informationen manipuliert wurden, um sicherzustellen, dass die Sicherheit der Bohrinselarbeiter geschwächt wird. Es gibt Hinweise darauf, dass dies eine koordinierte Strategie zwischen den politischen Beamten des DOI war, um der fossilen Brennstoffindustrie zu ermöglichen, auf Kosten des Lebens der Arbeiter zu profitieren.

Eine neue Nummer 2 bei Interior: Katharine MacGregor

Lassen Sie uns zunächst über einige aktuelle Neuigkeiten darüber sprechen, wer jetzt die Anklage im Innenministerium leiten wird: Katharine MacGregor, die gerade diese Woche als stellvertretende Sekretärin und stellvertretende Innenministerin bestätigt wurde. MacGregor war sicherlich Teil der koordinierten Bemühungen, die Sicherheitsvorkehrungen bei Interior zu schwächen, die die öffentliche Gesundheit, die Arbeitssicherheit und unsere Umwelt schützen. Lassen Sie mich Ihnen, ungeachtet ihres Titels, versichern, dass sie nicht im Interesse der Öffentlichkeit arbeitet – ihre Interessen liegen bei der fossilen Brennstoffindustrie.

MacGregor ist eine ehemalige registrierte Lobbyistin von Alcalde & Fay und ehemalige Mitarbeiterin des House Natural Resources Committee, wo sie enge Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie knüpfte. MacGregor ist in der Branche der fossilen Brennstoffe so bekannt, dass der Satz „Wir rufen Kate“Berichten zufolge zu einem Insider-Witz unter Branchenvertretern geworden ist, die einen Anruf bei ihrem Insider als Mittel ansehen, um Sicherheitsvorkehrungen rückgängig zu machen.

Die Industrie für fossile Brennstoffe hat MacGregor dafür gelobt, dass er als politischer Beauftragter von genau der Behörde bestätigt wurde, die diese Industrie reguliert. Es ist kein Geheimnis, warum - der eine die Träume des anderen befeuern kann.

In ihrer Rolle als stellvertretende stellvertretende Sekretärin des DOI für Land- und Mineralienmanagement war MacGregor bereits daran gebunden, Sicherheits- und Umweltbedenken zu umgehen, um einer Ölfirma das Fracking in Oklahoma zu ermöglichen. Sie trug auch dazu bei, dass eine Studie der National Academies of Sciences über die gesundheitlichen Auswirkungen des Kohlebergbaus auf Bergkuppen gestoppt wurde – ein in der wissenschaftspolitischen Welt beispielloser Schritt. (In einer Reihe von E-Mails, die EarthJustice und Coal River Mountain Watch im Rahmen einer Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) erhalten haben, ermutigt MacGregor einen Karrieremitarbeiter eindeutig, sicherzustellen, dass die Studie gestoppt wird. Sie können die entsprechenden E-Mails hier und hier einsehen.)

Dieser wird stellvertretender bei DOI sein und die Verwaltung Ihrer Nationalparks, öffentlichen Ländereien, Wildtiere und anderer Ressourcen beaufsichtigen. Und vergessen wir nicht, wer die Nummer eins der Agentur ist: David Bernhardt ist derzeit Innenminister und ehemaliger Lobbyist der fossilen Brennstoffindustrie. Stellen Sie sich die Sicherheitsvorkehrungen vor, die diese beiden jetzt rückgängig machen können.

Aber lassen Sie uns jetzt den Fokus darauf richten, wie DOI-Politiker wie MacGregor eine Strategie entwickelt haben, um die Sicherheit der Bohrinselarbeiter zu beseitigen.

Eine weitere wissenschaftliche Studie wurde abgesagt

Die Bemühungen, die Sicherheit der Bohrinselarbeiter zu verringern, begannen, als die Trump-Regierung eine Studie der National Academies of Sciences abrupt absagte, in der nach Wegen gesucht werden sollte, die Sicherheitsinspektionen von Offshore-Ölplattformen zu verbessern.

Während es für jede Regierung seltsam ist, eine Studie, die von der renommiertesten wissenschaftlichen Einrichtung des Landes geleitet wurde, abzubrechen, war es auch seltsam, dass diese Studie gestoppt wurde, weil die Agentur, die sie um die Durchführung der Studie gebeten hatte, um die Durchführung der Studie gebeten hatte … und dann eine Kehrtwende machte und bat darum, das Studium abzubrechen.

(Und wenn Sie mitzählen, ja, das sind zwei Studien, die von der renommiertesten wissenschaftlichen Institution des Landes durchgeführt wurden, die vom DOI abgesagt wurden. Beide untersuchten, wie sich die fossile Brennstoffindustrie auf die öffentliche Gesundheit auswirken würde. Gee. Ich kann mir nicht vorstellen, Wer würde diese Studien absagen und warum? Auch hier sind die entsprechenden E-Mails hier und hier.)

Öffentliche Kommentare wurden ignoriert, als die Verzichtserklärungen florierten

Im September 2018 veröffentlichte die Trump-Administration einen Vorschlag zur Rücknahme vieler dieser Sicherheitsanforderungen (Abonnement erforderlich). Viele gingen davon aus, dass die Verwaltung öffentliche Kommentar- und Überprüfungsprozesse abwarten würde, bevor sie den Rollback in die Tat umsetzte, aber dies geschah nicht.

Stattdessen enthüllte Politico im Jahr 2019, dass die Trump-Administration fast 1.700 Ausnahmen von den Offshore-Sicherheitsregeln an Bundesstaaten erlassen hatte, hauptsächlich um Regeln in Bezug auf Blowout-Preventer zu umgehen – die letzte Verteidigungslinie, die sicherstellt, dass eine unkontrollierte Ölpest nicht auftritt.

Sicherheitsbedenken der Ingenieure ignoriert

Und seit dieser Woche haben wir erfahren, dass Ingenieure besorgt über die vorgeschlagene Regel und deren Auswirkungen auf die Arbeitssicherheit waren. Diese Ingenieure hatten ihre Bedenken in Memos geäußert, aber Scott Angelle, der politische Beauftragte für das Büro für Sicherheits- und Umweltdurchsetzung (BSEE) des DOI, befahl den Ingenieuren, diese Oppositionssprache in den Müll zu werfen.

Denn wen interessieren wissenschaftliche Informationen von Experten mit langjähriger Erfahrung in diesen Fragen? Was könnten sie möglicherweise mehr wissen als Scott Angelle, der kein Ingenieur ist, sich konsequent für die fossile Brennstoffindustrie eingesetzt hat und seinen Kalender voller Treffen mit Führungskräften der fossilen Brennstoffindustrie hält. Er weiß genau, was für die Arbeitssicherheit und die öffentliche Gesundheit am besten funktioniert (Sarkasmus ist hier voll und ganz gemeint).

Und das Rollback des Arbeitsschutzes wurde erlassen

Die Trump-Administration hat im Mai 2019 die endgültige Rücknahme der Sicherheitsmaßnahmen erlassen, wodurch mehr Leben und unsere Umwelt durch eine weitere Katastrophe wie Deepwater Horizon gefährdet werden.

DOI-Beamte sagen, dass sie mit den Überarbeitungen das gleiche Sicherheitsniveau für Arbeiter und unsere Umwelt erreichen können, obwohl ihre eigenen Ingenieure anderer Meinung sind. Nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um über dieses Argument nachzudenken, denn es heißt im Wesentlichen: „Wir können das gleiche Sicherheitsniveau erreichen, indem wir Sicherheitsmaßnahmen abschaffen.“Wie macht das überhaupt Sinn? Das ist so, als würde ich sagen, dass ich die gleiche Qualität von Brownies erreiche, wenn ich Zucker und Schokolade weglasse. Es wird einfach nie wahr. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass die BSEE nicht einmal eine Risikoanalyse zu der überarbeiteten Regel durchgeführt hat.

Warum also wissenschaftliche Beweise ignorieren, eine Untersuchung der renommiertesten wissenschaftlichen Institution unseres Landes zur Verbesserung der Sicherheitsstandards abbrechen, stillschweigend Verzichtserklärungen ausstellen und den Schutz für Arbeitnehmer zurücknehmen? Sie haben es vielleicht schon erraten - Geld.

Das Innenministerium schätzt, dass der Rollback der Industrie in 10 Jahren mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar einsparen wird. Laut dem Project on Government Oversight (POGO) „werden die meisten Einsparungen aus der endgültigen Regel – 919 Millionen US-Dollar – darauf zurückgeführt, dass weniger häufige Tests von Sicherheitssystemen erforderlich sind, die als Blowout-Preventer bekannt sind und die letzte Verteidigungslinie gegen Ausreißer darstellen Brunnen.“Blowout-Preventer – der Sicherheitsmechanismus, der weithin als der Schuldige der Deepwater Horizon-Leckage angesehen wird.

Die Mehrheit der öffentlichen Kommentare, die als Reaktion auf die vorgeschlagene Regel eingereicht wurden, waren dagegen, einschließlich der vielen ihrer wichtigsten Vorschläge, die die Sicherheit der Arbeiter von Offshore-Ölbohrinseln einschränken. Doch am Ende hat die Verwaltung nicht auf die Öffentlichkeit gehört.

Lassen Sie uns die Beweise zusammentragen

Okay, das wissen wir. Wir haben eine Reihe von widersprüchlichen Personen, die die Branche der fossilen Brennstoffe formell vertreten haben und starke Verbindungen zu ihr haben, und die jetzt unter anderem bei DOI-David Bernhardt, Katharine MacGregor und Scott Angelle die Vorschriften der Branche für fossile Brennstoffe leiten.

Diese politischen Ernennten haben wissenschaftliche Informationen aus den innenpolitischen Entscheidungen ausgeblendet, indem sie wissenschaftliche Studien gestoppt und ihre eigenen Experten zensiert haben. Sie weigerten sich, etablierten Verfahren zu folgen und begannen mit der Umsetzung von Regeln, bevor sie den gesamten Regelsetzungsprozess vollständig durchlaufen hatten. Es scheint klar zu sein, dass sie sich nie wirklich um den gesamten Prozess gekümmert haben und nie die Absicht hatten, öffentliche Kommentare zu hören, da sie die Regel trotz überwältigender öffentlicher Opposition immer noch eingeführt haben.

Und was die Risikobewertung angeht? Smisk Massenvernichtung. Wer braucht so einen? Ganz sicher nicht die Arbeiter, deren Leben von Sicherheitsvorkehrungen abhängt, wenn Sie in einem der gefährlichsten Berufe der Menschheit arbeiten.

Lassen Sie mich das alles zusammenfassen, indem ich Ihnen, dem Leser, eine Frage stelle: Haben Sie jemals um Rat gebeten, obwohl Sie es wirklich nicht brauchten, weil Sie sich bereits entschieden hatten? Das ist so ziemlich das, was bei Interior passiert ist. Während die Agentur Hunderte von Experten beschäftigt, die sich dafür einsetzen, dass die Gesundheit der Öffentlichkeit und unserer Umwelt intakt bleibt, wird die Arbeit dieser Hunderte von Menschen an den Rand gedrängt.

Wenn Sie eine Entscheidung treffen, die das Leben von Arbeitern aufs Spiel setzen könnte, sollten Sie wahrscheinlich einen Expertenrat einholen. Aber bei Interior haben einige wenige ausgewählte Führungskräfte mit Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie klare Entscheidungen über politische Entscheidungen getroffen, die sie gerne umgesetzt sehen möchten, und sie sind bereit, Fakten, Arbeitssicherheit und öffentliche Meinung zu veröffentlichen die Seite, um diese Richtlinien zum Leben zu erwecken.

Foto von Zukiman Mohamad von Pexels

Beliebt nach Thema