Inhaltsverzeichnis:

Was Ist Emissionstechnisch Effektiver, Sonnenkollektoren Oder Bäume?
Was Ist Emissionstechnisch Effektiver, Sonnenkollektoren Oder Bäume?
Video: Was Ist Emissionstechnisch Effektiver, Sonnenkollektoren Oder Bäume?
Video: Sunshore Solar Solaranlagen 2023, Februar
Anonim

Im Internet wird viel darüber diskutiert, sich zwischen PV-Anlagen oder Bäumen zu entscheiden, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Auch jenseits des Vergleichs mit Sonnensystemen wird heutzutage immer wieder der Wert eines Baumes quantifiziert. Vor kurzem hat der Oberste Gerichtshof Indiens die Genehmigung für einige Projekte in Westbengalen widerrufen, bei denen Bäume gefällt werden.

In diesem Beitrag möchte ich meine Gedanken dazu mit euch teilen. Der Einfachheit halber beziehe ich mich mit Emissionen nur auf Treibhausgasemissionen.

IMG_20200110_152019
IMG_20200110_152019

Eine Solaranlage auf dem Dach in Neu-Delhi (Quelle: Autor)

Ich hoffe, dies wird die Entscheidungsfindung vereinfachen und Ihnen helfen, Maßnahmen zu ergreifen, falls Sie auf dem Zaun sitzen oder vielleicht jemand anderen beraten.

Eine Klarstellung, bevor wir tiefer gehen. Anstatt in eine akademische Diskussion darüber einzutreten, was besser ist, geht es in diesem Beitrag mehr darum, wirkungsvolle Maßnahmen zu ergreifen.

Es ist allgemein bekannt, dass die Stromerzeugung weiterhin eine der Hauptquellen für Treibhausgasemissionen sein wird. Hinzu kommt, dass wir mittel- bis langfristig auch global einen Großteil unseres Verkehrssystems elektrifizieren wollen. Solange wir weiterhin Kohlendioxid und andere Treibhausgase in der Größenordnung ausstoßen, in der wir sie emittieren, haben Sonnenkollektoren einen mathematischen Vorteil gegenüber Bäumen.

Und das, obwohl Sonnenkollektoren im Gesamtbild „nur“dazu beitragen, die CO2-Emissionen im Vergleich zu anderen fossilen Möglichkeiten der Stromerzeugung zu reduzieren. Die Bäume hingegen sind eine Kohlenstoffsenke und speichern die Emissionen tatsächlich während ihrer Lebensdauer und entfernen sie so aus der Atmosphäre.

Kohlenstoffemissionen Math

Versuchen wir einige schnelle Berechnungen, um eine Referenz zum Vergleich herzustellen.

In Indien würde eine kleine 1 Kilowatt (kW) Solaranlage auf dem Dach etwa 1200 Einheiten Strom pro Jahr erzeugen. Laut CO2 Baseline Database for the Indian Power Sector (CEA) betrugen die Emissionen aus Netzstrom im Zeitraum 2016-17 etwa 820 g CO2-Äquivalente pro kWh. Die Lebenszyklus-Kohlenstoffemissionen von Sonnenkollektoren wurden auf weniger als 50 g CO2-Äq geschätzt. pro kWh vom National Renewable Energy Laboratory im Jahr 2012.

Basierend auf diesen Schätzungen würde unsere winzige 1-kW-Dachanlage die CO2-Emissionen um 1200*(820-50)/1000 = 924 kg CO2-Äq reduzieren. pro Jahr, wenn damit Netzstrom in Indien ersetzt wird. Ein typischer Laubbaum würde etwa 22 kg CO2 pro Jahr binden.

Durch den Einsatz einer Solaranlage auf dem Dach mit einer Leistung von 1 kW als Ersatz für die fossile Stromerzeugung könnte man CO2-Emissionen in Höhe von etwa 40 Bäumen ausgleichen. Detaillierte Berechnungen würden definitiv genauere Zahlen liefern, aber für Standardzwecke sollte dies ausreichen.

Aber wie viel Land würde dies erfordern?

Schauen wir uns nun eine andere Reihe von Zahlen an.

Die jährlichen CO2-Emissionen in Tonnen pro Kopf in Indien betrugen 2014 etwa 1,6. Als Referenz sind die entsprechenden Zahlen 16,5 in den USA und 7,5 in China. Auf dieser Grundlage müsste ein durchschnittlicher Inder in seinem Leben 340 Bäume pflanzen, um CO2-neutral zu sein. Für eine vierköpfige Familie wären das 1360 Bäume.

Geht man von 9 Quadratmetern für jeden Baum aus, würde dies flächenmäßig 1,2 Hektar erfordern.

Wenn sich jedoch dieselbe Familie für eine Solaranlage zum Ausgleich ihrer Emissionen entscheiden würde, müsste sie eine (1360/40 =) Solaranlage mit 35 kW Leistung installieren. In Indien würde dies etwa (35 kW * 9 Quadratmeter pro kW =) 315 Quadratmeter Fläche erfordern. Das sind 0,03 Hektar.

Dieser monumentale Unterschied zwischen dem Platzbedarf der beiden Alternativen ist eine traurige Quantifizierung unseres „Fortschritts“als Menschheit.

Unser beruhigender Lebensstil ist so unhaltbar geworden, dass Bäume allein es schwer haben würden, die Hauptlast all unserer Emissionen zu tragen. Interessanterweise schätzte ein in Science veröffentlichtes Papier, dass wir die Waldbedeckung auf dem Planeten um mehr als 25 % erhöhen müssten, um 25 % des gegenwärtigen atmosphärischen Kohlenstoffpools zu speichern.

Grüner Aktivismus und die Mainstream-Medien

In diesem Beitrag habe ich nur über Solarenergie gesprochen und ihre Auswirkungen auf die CO2-Emissionen mit Bäumen verglichen, aber bei keiner Vorstellung ist Solarenergie die einzige Option.

Wenn unser Ziel darin besteht, die CO2-Emissionen zu reduzieren, hätten Energieeffizienz und öffentliche Verkehrsmittel (neben anderen Optionen) alle ähnlich hohe Auswirkungen.

Wenn wir in den Mainstream-Medien von „grünen Aktivisten“lesen oder hören, gehen wir meistens davon aus, dass die gegnerischen Parteien die Bösen sind. Aber ich möchte ein konkretes Ereignis hervorheben, bei dem sogenannter grüner Aktivismus oder Aktion tatsächlich die Klimaziele behindert hat. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie ähnliche Fälle an anderen Orten finden werden.

Vor einiger Zeit führten Proteste in der Aarey-Kolonie in Mumbai dazu, dass die Arbeiten am Metro-Projekt in Mumbai ins Stocken geraten. Einer der Projektstandorte erforderte das Fällen von 2100 bis 2500 Bäumen, und die Mainstream-Medien präsentierten dies als Kampf zwischen leidenschaftlichen grünen Kriegern und geistlosen gewinnorientierten Agenturen.

Das Metro-3-Projekt von Mumbai wurde bei der UNFCCC im Rahmen seines MRTS-Aktivitätenprogramms (PoA)-9863 registriert. Basierend auf den auf seiner Website verfügbaren Daten würde das Metro-Projekt dazu beitragen, 261.968 metrische Tonnen CO2-Äquivalente zu reduzieren pro Jahr. Basierend auf unserer Schätzung für einen gewachsenen Baum, den wir früher verwendet haben, hätten sie, selbst wenn wir davon ausgehen, dass 2500 Bäume gefällt werden mussten, nur etwa 55 Tonnen CO2-Äquivalent pro Jahr vermieden.

Was die Emissionslogik angeht, ist die Entscheidung einfach. Das Metro-Projekt würde die CO2-Emissionen und die lokale Umweltverschmutzung um ein Quantum weit mehr reduzieren, als es die Bäume allein könnten.

Es gab ähnlich ironische Berichte über wichtige Straßenprojekte, die von „Umwelt“-Agenturen unter dem Vorwand, die Umweltverschmutzung zu reduzieren, verzögert wurden, obwohl der Abschluss dieser Projekte für genau dieses Ziel viel mehr Wirkung hätte.

Aktivismus ist wichtig, um grobe Fahrlässigkeit hervorzuheben, aber nur Geschrei wird schließlich (was bereits zu einem gewissen Grad geschehen ist) dazu führen, dass normale Bürger bei wichtigen Umweltfragen taub werden. Einige sinnvolle Maßnahmen müssen folgen.

Da sich die Kosteneffizienz von Solardachanlagen in den letzten zehn Jahren rasant verbessert hat, ist es für Entwicklungsländer noch wichtiger, sicherzustellen, dass sie ihre Grundlagen richtig legen und die Fehler anderer vermeiden. Da ihr Strombedarf immer noch steigt, ist es sehr sinnvoll, umweltfreundliche Systeme in ihre Infrastruktur zu integrieren.

Was ist mit unseren Dächern?

Apropos sinnvolles Handeln, zum Glück haben wir in unserem Lebensraum genug Platz, um sich nicht WIRKLICH zwischen Bäumen oder Sonnenkollektoren zu entscheiden. Betrachtet man Räume wie Dächer, ist es durchaus plausibel, dass sie sich eher für die Installation von Sonnenkollektoren als für Bäume eignen.

Basierend auf den einfachen Schätzungen, die wir oben verwendet haben, würde die Installation und Verwendung selbst einer kleinen 1-kW-Dach-Solaranlage eine Auswirkung haben, die 40 Bäumen entspricht.

Wir müssen uns bewusst machen, dass der Fortschritt und die Lebensweise, an die wir uns in den letzten 150 Jahren gewöhnt haben, nicht einfach durch die Installation eines einzelnen Baumes oder vielleicht einiger weniger (also pro Einzelaufwand) beseitigt werden kann.

Wenn Sie umweltbewusst sind, hoffe ich, dass dieser Vergleich Ihnen wahrscheinlich helfen wird, ein Bewusstsein für Sonnenkollektoren zu schaffen oder vielleicht einige auf Ihrem eigenen Campus zu installieren.

Bäume pflanzen ist aus unendlich vielen Gründen edel und wirklich wichtig. Vor allem damit unsere zukünftigen Generationen die Verbindung zur Natur nicht verlieren. Aber bitte nicht damit aufhören. Die Installation von Sonnenkollektoren auf Dächern ist umsichtig.

Sogar eine kleine 1-kW-Dach-Solaranlage wird Ihre Stromrechnungen reduzieren, Ihnen wahrscheinlich einige Steuernachlässe / Subventionen verschaffen und hey, Sie können es als 40 Bäume zählen! Das ist ein ziemlicher Deal.

Beliebt nach Thema