Inhaltsverzeichnis:

Pipelines & Politik In Den USA: Die Neuesten Entwicklungen
Pipelines & Politik In Den USA: Die Neuesten Entwicklungen

Video: Pipelines & Politik In Den USA: Die Neuesten Entwicklungen

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: DevOps Pipeline | Руководство DevOps для начинающих | DevOps Tutorial | Simplilearn 2023, Januar
Anonim

Pipelines durchziehen Amerika und transportieren Öl zu Raffinerien sowie Benzin und Erdgas zu den Verbrauchern. Es ist nicht schwer zu sagen, dass sie die Arterien sind, die die Energie liefern, die die amerikanische Wirtschaft am Laufen hält. Beseitigen Sie sie und wir würden wieder laufen und den alten Dobbin für einen Ausflug in die Stadt ans Buckboard spannen.

Pipelines sind auch Symbole. Manche Leute schauen sie an, während sie sich durch die Landschaft schlängeln und sehen Fortschritte. Andere sehen sie als hässliche Narben, die der Schönheit der Natur Gewalt antun. Und wie alle Dinge, die unter Druck Flüssigkeiten oder Gas transportieren, neigen sie dazu, ihren Inhalt ins Grüne zu entweichen und damit massive Umweltschäden zu verursachen.

Vorgeschlagene Pipelines stoßen oft auf heftigen Widerstand, insbesondere von indigenen Völkern und Gemeinschaften mit geringem Einkommen. Die gewählten Routen sind stark von politischen Erwägungen beeinflusst, was bedeutet, dass diejenigen, die politische Macht genießen, sie von ihrer Nachbarschaft fernhalten können, sodass sie am Ende dorthin gehen, wo die Menschen weniger politische Macht haben. Farbige Gemeinschaften und Stammesgebiete neigen dazu, Enklaven der Ohnmacht zu sein. Wenn also Entscheidungen darüber getroffen werden, wo Pipelines verlegt werden sollen, sind ihre Bedenken am leichtesten zu ignorieren.

Pipelines führen auch zu Konflikten zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsbehörden. Die US-Verfassung räumt dem Bundesrecht Vorrang vor dem bundesstaatlichen Recht ein, aber die Staaten verfügen nicht über eigene Instrumente, um Ereignisse zu kontrollieren, die das Land und die Wasserstraßen innerhalb ihrer Grenzen betreffen. Das macht den derzeitigen Bewohner der 1600 Pennsylvania Avenue verrückt, und so hat er seine Schergen angewiesen, den Staatsmächten neue Beschränkungen aufzuerlegen, damit mehr Pipelines gebaut werden können. Im Wesentlichen ist es die Position der Bundesregierung, dass sie jedes Pipeline-Projekt in den Rachen widerspenstiger Staaten stopfen kann, unter dem Deckmantel, dass Energie ein wesentlicher Bestandteil der nationalen Sicherheit ist.

Die Atlantic Coast Pipeline geht vor den Supreme Court

Atlantikküsten-Pipeline
Atlantikküsten-Pipeline

Exponat Eins in diesem Szenario ist die Atlantic Coast Pipeline, eine Leitung, die Erdgas von West Virginia nach North Carolina transportieren soll. Virginia und North Carolina haben wiederholt gesagt, dass sie es nicht wollen, aber die Entwickler, angeführt von Dominion Energy, wollen unbedingt, dass es gebaut wird.

Als Hintergrund ist es nützlich zu wissen, dass Dominion einer der größten Gegner erneuerbarer Energien ist. Es hält in der Öffentlichkeit hübsche Reden darüber, wie es Wind und Sonne unterstützt, weigert sich jedoch standhaft, den Technologieunternehmen, die Rechenzentren in Virginia bauen, erneuerbare Energie zur Verfügung zu stellen. Sie will das Erdgas, das die AKP-Staaten zum Antrieb neuer Gaskraftwerke in ihr Versorgungsgebiet bringen, anstelle von erneuerbaren Energiequellen.

Aber es sind nicht die Einwände der Staaten, die die Dinge aufhalten. Es ist die Tatsache, dass die Pipeline den George Washington National Forest und den Appalachian Trail durchqueren muss, die die Dinge ins Wanken bringen kann. Zahlreiche Bundesgerichte haben gegen die Pipeline entschieden und erklärten, das Genehmigungsverfahren sei fatal fehlerhaft, da es nicht den Vorschriften des Bundesrechts folgte. Was für eine köstliche Ironie. Die fossile Brennstoffindustrie kann ihre Agenda in den Rachen der Bundesstaaten stecken, wird aber durch Bundesgesetze behindert. Es wäre lustig, wenn es nicht so ernst wäre.

Aber die Verrückten fossiler Brennstoffe werden den Kampf nicht aufgeben. Sie wissen, dass das Spiel nicht vorbei ist, bis die dicke Dame singt und in diesem Fall ist die dicke Dame der Oberste Gerichtshof der USA. Das Gericht hat nun einer Berufung gegen eine Entscheidung des 4. Berufungsgerichts des Bezirks zugestimmt – kaum eine Brutstätte für juristischen Aktivismus –, dass der US-Forstdienst, der für Bundesparks zuständig ist, falsch lag, als er eine Genehmigung für die Pipeline erteilte.

Das Berufungsgericht entschied, dass die Genehmigung nicht den verbindlichen Standards zum Schutz von Boden, Wasser und Wildtieren entsprach. Laut einem Bericht der Washington Post habe der Forstdienst auch die Risiken von Erdrutschen und Erosion nicht richtig berücksichtigt und alternative Routen abgelehnt, ohne sie vollständig zu analysieren.

Aber das sind keine Themen, mit denen sich der Oberste Gerichtshof befassen wird. Die Frage, die zu prüfen vereinbart wurde, lautet, ob der 2.200 Meilen lange Appalachian Trail ein Hindernis für jede Entwicklung darstellt. Befürworter der Pipeline weisen darauf hin, dass es 34 weitere Pipelines gibt, die den Trail kreuzen. Gegner weisen darauf hin, dass sie alle vor der Aufnahme des Trails in den Bundesparkdienst aufgetreten sind.

Am Ende kann die Entscheidung davon ausgehen, welche Bundesbehörde für das Land zuständig ist - der Park Service, der den Appalachian Trail beaufsichtigt, oder der Forest Service, der das Land unter dem Trail besitzt. Wie in Rechtsangelegenheiten üblich, verstrickt sich das untersuchte Thema in Kleinigkeiten, die wenig mit der größeren Frage zu tun haben, nämlich ob die Nation weiterhin schädliche Dämpfe in die Atmosphäre pumpen sollte, wenn emissionsfreie Alternativen verfügbar sind. Kein Wunder, dass Charles Dickens einmal die Zeile „Das Gesetz ist ein Arsch“verfasst hat.

Aktivisten gewinnen eine Runde in New York

Verfassungspipeline
Verfassungspipeline

Während sich all dies im Mittelatlantik abspielt, haben die Entwickler eines anderen Projekts, das als Constitution Pipeline bekannt ist und das Upstate New York durchqueren würde, nach Jahren des Widerstands das Handtuch geworfen. Die Proteste haben das Projekt einfach wirtschaftlich instabil gemacht und den Projektträger - die Williams Companies of Oklahoma - dazu veranlasst, das Projekt aufzugeben. In einer Erklärung heißt es: "Williams hat mit Unterstützung seiner Partner Duke, Cabot und AltaGas die Investitionen in das vorgeschlagene Verfassungsprojekt gestoppt." Infolgedessen wird es seine Investition in Höhe von 345 Millionen US-Dollar in das Projekt abschreiben.

Laut einem Bericht des Oneanta Daily Star macht das Unternehmen die Einmischung des Gouverneurs von New York, Andrew Cuomo, für die Entscheidung, das Projekt aufzugeben, unter Berufung auf einen „zweideutigen und anfälligen Regulierungsrahmen“verantwortlich. Tom Shepstone, der einen Pro-Fracking-Blog namens Natural Gas Now betreibt, hatte dies zu sagen. „Dies spiegelt die völlige Missachtung der Cuomo-Regierung gegenüber dem Bundesstaat New York wider. Dieser Traum, alles mit erneuerbaren Energien zu versorgen, ist lächerlich.“

Die achtjährige Oppositionskampagne gegen die Pipeline wurde von Earthjustice mit Hilfe von Catskill Mountainkeeper, Riverkeeper und dem Sierra Club angeführt. Moneen Nasmith, Anwältin von Earthjustice, sagte: „In diesem kritischen Moment für unser Klima können wir uns unnötige Projekte für fossile Brennstoffe nicht leisten, die zu mehr Fracking führen und unsere Klimakrise verschärfen.“

In einer Zeit, in der fossile Brennstoffunternehmen die staatlichen Gesetzgeber unter Druck setzen, alle Proteste gegen Pipelines zu kriminalisieren, wird es immer gefährlicher, ein Umweltaktivist zu sein. George Carlin sagte uns, die US-Regierung sei kaum mehr als eine Ölgesellschaft mit einer Armee. Menschen wehren sich auf eigene Gefahr gegen Pipelines.

Anwälte haben einen Ausdruck, der sagt, dass die Zeit immer zum Vorteil von jemandem arbeitet. Im Hinblick auf das Engagement für den Klimaschutz beschleunigt jede Verzögerung beim Bau einer neuen Infrastruktur für fossile Brennstoffe den Tag, an dem erneuerbare Energien so billig werden, dass Investitionen in jede andere Energieform einen finanziellen Selbstmord bedeuten. Für die Erde kann dieser Tag nicht früh genug kommen.

Beliebt nach Thema