Huch – Eine Meiner Liebsten Politischen Kommentatoren Bomben Auf Die Energie Des 21. Jahrhunderts
Huch – Eine Meiner Liebsten Politischen Kommentatoren Bomben Auf Die Energie Des 21. Jahrhunderts
Video: Huch – Eine Meiner Liebsten Politischen Kommentatoren Bomben Auf Die Energie Des 21. Jahrhunderts
Video: SYSTEME DER MACHT - POLITISCHE SYSTEME 4 - DIE RHETORIK DER LÜGEN 2 - STAATSPROPAGANDA 2023, Februar
Anonim

Ach, Mann. Es ist verdammt ärgerlich zu sehen, wie Leute, die man für Idioten hält, ein Thema, das man gut kennt, vermasseln, aber es ist eine ganz besondere Art von Ärger, wenn brillante Leute – massiv – dasselbe Thema vermasseln. In dieser Ausgabe von „Kluge Leute, die die Energiebranche von 2020 nicht verstehen“haben wir Fareed Zakaria von CNN.

Fareed ist einer der klügsten globalen politischen Kommentatoren, die ich mir vorstellen kann. Er ist ein brillanter Analytiker, der sich mit der Politik zahlreicher Länder bestens auskennt und ein wahres Talent hat, den Lärm zu durchschneiden, um einer Sache auf den Grund zu gehen. Aber Politik ist nicht gleich Politik, Geopolitik ist nicht gleich Energiepolitik im Land.

Leider hat Fareed, aus welchem ​​Grund auch immer, einige wirklich alberne Gesprächsthemen der Energiebranche geschluckt und verdaut. In einem Videosegment und einer Kolumne „Bernie Sanders’ magisches Denken über das Klima“kommuniziert Fareed in nur wenigen Minuten mehrere Unwahrheiten und irreführende Behauptungen. Ich habe keine Ahnung, wo er diese Gesprächsthemen aufgegriffen hat, aber sie stammen definitiv aus bestimmten Propagandaquellen der Energieindustrie - keine gute Wissenschaft zu diesen Themen.

Es gibt mehrere Abschnitte des Monologs, die eine Antwort verdienen, aber ich möchte zunächst darauf hinweisen, dass jeder, der wirklich etwas über diese Angelegenheit erfahren möchte, Folgendes tun sollte:

Lesen "Ausführliche Informationen zu erneuerbaren Energien 101 und Klimawandel 101 - Ausführlicher Leitfaden für Anfänger.”

Zuhören "Umstellung der Welt auf 100 % erneuerbare Energien.”

Lesen Sie die folgenden fünf Artikel über die neueste Masterarbeit von Professor Mark Z. Jacobson von der Stanford University zur Umstellung des Netzes auf 100 % erneuerbare Energie (detailliert, praktisch, kostengünstig und für jede Minute des Tages und des Jahres). Seine unübertroffene Arbeit zeigt auch, warum 100% erneuerbare Energie auch für die Gesellschaft die günstigste Option ist:

100% WWS Teil 1: Jacobsons neue Studie ersetzt 99,7% fossile Energie durch massive Einsparungen

  • 100% WWS Teil 2: Die neueste Studie von Jacobson befasst sich mit Speicherung, Übertragung und mehr
  • 100% WWS Teil 3: Jacobsons neue Studie orientiert sich am Green New Deal
  • 100 % Wind-, Wasser- und Solarenergie können und sollten das Ziel sein, kosten weniger
  • Green New Deals für die Welt sind Green Good Deals
  • Was die Kommentare von Fareed betrifft, muss ich mit Atomkraft beginnen, nur weil die Empfehlung so dumm war. Fareed hält Atomkraft irgendwie für eine bessere Option als Erneuerbare – vielleicht denkt er, dass es noch 1970 ist. In Wirklichkeit ist die neue Atomkraft eine unlogische Lösung für die wichtigsten Themen – Kosten und Geschwindigkeit der Installation.

    Nuklear ist mehrfach teurer als Erneuerbare, selbst wenn Sie Erneuerbare „überbauen“, um den Strombedarf zu jeder Jahreszeit zu 100 % zu decken*. Atomkraft ist nicht einmal annähernd wettbewerbsfähig, weshalb jeder erneuerbare Energien baut und niemand Atomkraft – Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen folgen alle dem gleichen logischen Markttrend. Auch der Bau von Atomkraftwerken dauert ewig (mehrere Jahre, in vielen Fällen sogar ein Jahrzehnt oder länger), während große Solar- und Windparks innerhalb weniger Monate hochgefahren werden können. Atomkraft (neue Stromkapazität) macht als Klimalösung absolut keinen Sinn, wenn man sich die Fakten anschaut und sieht, dass sie viel teurer ist als erneuerbare Energien, viel langsamer zu bauen und auch viel weniger flexibel ist (das Letzte, was das Netz braucht).

    Nun, wenn Fareeds einzige Sorge darin besteht, bestehende Atomkraftwerke vorzeitig abzuschalten, ist das ein feines Anliegen. Das sieht Bernies Plan jedoch nicht vor. US-Atomkraftwerke sind alt - sehr alt. Sie werden bis 2030 zu alt sein, um sie in Betrieb zu halten, und dann wird wahrscheinlich keine einzige wirtschaftlich wettbewerbsfähig sein. Wir sollten die Atomkraft nicht vorzeitig abschalten, aber wir sollten sie auch nicht jahrelang subventionieren, um sie am Laufen zu halten, wenn wir bessere/billigere Lösungen haben.

    Eine weitere seltsame Behauptung: 5 % des „Energieverbrauchs“in den USA stammen aus erneuerbaren Energien. In diesem Fall beschloss er, Transport, Heizung und Strom zusammenzufassen, als klar war, dass es im Rest des Gesprächs nur um Strom ging. 18% des US-Stroms stammen derzeit aus erneuerbaren Energien, nicht 5%.

    Darüber hinaus zitiert Fareed die Trends der Energiemarktdaten von 2005 bis 2016. Er ignoriert die letzten 4 Jahre. Die erste Hälfte dieses Zeitraums umfasst auch die Zeit, bevor die Solarenergie zu einer ausgereiften, kostengünstigen Technologie wurde, und teilweise sogar für Windkraft. Diese beiden Energiequellen sind heute die günstigsten Optionen für neue Stromkapazitäten weltweit und haben in den letzten Jahren den Großteil der neuen Stromkapazitäten weltweit ausgemacht. Der Zeitrahmen, der verwendet wird, um die Rolle von Erdgas beim Übergang hervorzuheben, verringert die Rolle, die erneuerbare Energien heute spielen, und sie verringert definitiv die Rolle, die sie im kommenden Jahrzehnt spielen werden, wenn sie nicht nur billiger werden als neue Kohle-, Atom- oder Erdgaskraftwerke power, aber auch günstiger als Strom aus bereits installierten Kraftwerken.

    Es gibt eine Vielzahl anderer Rosinenpickereien und irreführender Diskussionspunkte, aber an dieser Stelle ist der ganze 4-Minuten-Überblick über die Energiebranche so eine veraltete Peinlichkeit, dass ich nicht einmal den Sinn darin sehe weitergehen. Die größten Argumente, die Fareed vorbringt, sind die lächerlichsten. Ich bin sehr neugierig, wo er diese Argumente des 20. Jahrhunderts gesammelt hat. Sie haben zu wenig Kontakt mit dem realen Energiemarkt des Jahres 2020, als dass ich glauben könnte, dass ihm ein unvoreingenommener Mitarbeiter geholfen hat, dieses Stück zu schaffen.

    Es ist ironisch, dass er in seinem Titel den Begriff „magisches Denken“verwendet, da die schlecht informierte Zusammenfassung voller magischer Gedanken steckt – von ihm, nicht von Bernies wahrhaft erstklassigem Energieteam.

    Für mehr zum Thema, ob Fareed diesen Artikel sieht oder jemand anderes nicht mit der Branche vertraut ist, hier sind einige Top-Anlaufpunkte neben den bereits oben aufgeführten großartigen Artikeln:

    Warum es finanziell und klimatisch sinnvoll ist, Kernenergie, Fossilien mit Kohlenstoffabscheidung und Biokraftstoffe vom Green New Deal auszuschließen - #RealityCheck

  • Solarkosten und Windkosten sind so niedrig, dass sie billiger sind als *bestehende* Kohle- und Kernkraftwerke - Lazard LCOE Report
  • Cleantech-Lösungen für 1,5 Grad Erwärmung sind bewährt und skalierbar
  • 24 Fragen, die zeigen, dass Atomwaffen NICHT die Antwort sind
  • Natürlich würde ich mich sehr darüber freuen, mit Fareed viel ausführlicher darüber zu sprechen - ich könnte dies stunden- oder tagelang tun. Zu den Leuten, die dafür qualifizierter sind als ich, gehören Mark Z. Jacobson und Mike Barnard. Wenn Sie sich mit einem neuen Thema beschäftigen möchten und ein riesiges Mikrofon haben, ist es wichtig, sich von Leuten, die an der Spitze der Branche stehen, einen gründlichen, aktuellen Überblick über das Thema zu verschaffen und das Gesamtbild zu betrachten. Wenn Fareed überhaupt mit jemandem über diese Themen gesprochen hat, bevor er seinen Beitrag veröffentlichte und das Video machte, waren es sicherlich keine modernen Experten auf diesem Gebiet. Es ist ein bedauerlicher Fehler in einer Zeit, in der Medienpersönlichkeiten wirklich auf dem neuesten Stand sein und zeigen müssen, warum die Öffentlichkeit weiterhin von ihnen lernen sollte. Mit mindestens 9 von 10 Segmenten, in denen Fareed so informativ und aufschlussreich ist, ist es diesmal schwer, zu anmaßend oder hart zu ihm zu sein, aber die Produktion war auch zu schlecht informiert und irreführend, um sie zu überspringen.

    Fareed, kontaktieren Sie jemanden, der Ihnen bei der Umstellung von 1990 auf 2020 zu Energiethemen helfen kann. Beschäftige dich nicht mit magischem Denken und projiziere das dann auf andere, wie es unser ständig schlecht informierter derzeitiger Präsident tut.

    *Das bedeutet, den Überschuss an erneuerbarer Energie in Zeiten mit hohem Angebot und geringer Nachfrage zu drosseln, anstatt einfach zu versuchen, die erneuerbaren Energien in diesen Zeiträumen genau zu 100 % der Nachfrage bereitzustellen und dann in <100 %-Zeiten durch Speicher oder etwas anderes auffüllen zu müssen.

    Beliebt nach Thema