Inhaltsverzeichnis:

Günstigste Offshore-Windenergie Aller Zeiten, Schlechteste Idee Aller Zeiten
Günstigste Offshore-Windenergie Aller Zeiten, Schlechteste Idee Aller Zeiten
Video: Günstigste Offshore-Windenergie Aller Zeiten, Schlechteste Idee Aller Zeiten
Video: Livestream mit Dein.Geld. Deine.Verantwortung - Der Aktientalk mit Euch 2023, Februar
Anonim

Es ist vielleicht nicht die schlechteste Idee in der gesamten Menschheitsgeschichte, aber sie kommt wahrscheinlich ziemlich nahe. Irgendwo in den gefrorenen Ebenen von Saskatchewan, Kanada, hat jemand einen Plan ausgeheckt, um fossilen Wasserstoff zu produzieren, indem er unterirdische Ölvorkommen anzündet. Viel Glück damit! Unterdessen sinken die Kosten für Offshore-Windenergie in den USA schneller als erwartet. Das könnte den aufstrebenden Markt für erneuerbaren Wasserstoff entsaften und fossilen Wasserstoff in die Kälte treiben. Spiel weiter!

Offshore-Windenergie Massachusetts
Offshore-Windenergie Massachusetts

Das neue Offshore-Windenergieprojekt Mayflower Wind ist niedriger als erwartet (Screenshot über mayflowerwind.com).

Niedrigste Kosten aller Zeiten für Offshore-Windenergie

Die neuesten Nachrichten zur Offshore-Windenergie betreffen das geplante Mayflower Wind-Projekt in Massachusetts. Gestern berichteten die Herald News (folgen Sie dem Link zur Unterstützung des lokalen Journalismus), dass die Stromkosten von Mayflower Wind nur 5,8 Cent pro Kilowattstunde betragen werden.

Dem Bericht zufolge ist das der bisher niedrigste Preis für Offshore-Windenergie in den USA.

Das ist insofern von Bedeutung, als der Entwickler – ein Joint Venture von Shell und EDP Renewables – keinen besonderen Druck hatte, einen Rekord bei der Kostensenkung aufzustellen.

Tatsächlich erwarteten sowohl das Unternehmen als auch die staatlichen Behörden ein etwas höheres Ergebnis, basierend auf dem Strompreis aus dem zuvor genehmigten Vineyard Wind-Projekt von 6,5 Cent pro Kilowattstunde.

Windenergie vs. Fossiler Wasserstoff: Vergleichen & Vergleichen

Die sinkenden Kosten für Windenergie stehen in direktem Zusammenhang mit den Aussichten auf eine Öffnung des Wasserstoffmarktes für erneuerbare Energien.

Wasserstoff emittiert als Kraftstoff keinen Kohlenstoff, ist aber auf dem heutigen Markt weit davon entfernt, ein „grüner“Kraftstoff zu sein, denn die Hauptquelle für Wasserstoff ist heute Erdgas.

Das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist, dass die Suche nach erneuerbaren Quellen an Fahrt gewinnt, mit Elektrolyse (auch bekannt als Wasserspaltung), Biogas, Bioreaktoren und photoelektrochemischen Prozessen.

Die Elektrolyse ist ein Bereich, in dem die Umstellung auf erneuerbare Energien den Unterschied gemacht hat. Der Prozess erfordert enorme Energiemengen, was ihn unpraktisch macht, bis die Kosten für Wind und Sonne zu sinken begannen.

Der Aspekt der Offshore-Windenergie kommt ins Spiel, weil die Elektrolyse eine Möglichkeit bieten kann, in Zeiten geringer Verbrauchernachfrage eine Drosselung zu vermeiden. Die Turbinen können auch ohne Licht Strom erzeugen und in Form von durch Elektrolyse erzeugtem Wasserstoff speichern.

CleanTechnica wendet sich an Mayflower, um weitere Informationen zum Thema Kürzung zu erhalten. Bleiben Sie also auf dem Laufenden, um mehr zu diesem Punkt zu erfahren.

Wasserstoff hat den zusätzlichen Vorteil, dass er Energie über lange Zeiträume speichern kann – für Tage und mehr statt nur für wenige Stunden. Wasserstoff kann auch dazu beitragen, Engpässe bei der Onshore-Übertragung zu beheben, da er neben der Stromerzeugung vor Ort auch per Straße, Schiene, Binnenschiff oder Pipeline transportiert werden kann.

Grüner Wasserstoff, mein Fuß

Um zu diesem Saskatchewan-Projekt zurückzukehren, lesen Sie die neueste Ausgabe von Science für eine kurze Einführung in das Greenwashing.

Die Überschrift fasst es ziemlich gut zusammen:

„Unternehmen erntet grünen Wasserstoff, indem es unterirdische Ölbrände entzündet“

Das ist es. Das ist die Grundvoraussetzung.

Der Artikel beschreibt ein Projekt des Startups Proton Technologies, das sich im 200 Millionen Barrel großen Ölfeld Superb befindet. Der Plan ist, es anzuzünden und Wasserstoff und CO2 unter der Erde freizusetzen. Das CO2 würde dort bleiben. In der Zwischenzeit würden spezialisierte Brunnen den Wasserstoff ernten.

Die Grundidee besteht darin, Energie aus unterirdischen Fossilien zu gewinnen, ohne Kohlenstoff in die Atmosphäre freizusetzen. Mit anderen Worten, es schafft einen Weg für Ölproduzenten, für ihren fossilen Brennstoff Null-Kohlenstoff-Emissionen zu beanspruchen (für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Thema noch nicht vertraut sind, Wasserstoff ist ein kohlenstofffreier Kraftstoff).

Die Idee scheint bereits Anklang gefunden zu haben, da die Erdölproduzenten versuchen, ihr grünes Credo aufzupolieren, während sie weiterhin fossile Energie aus der Erde gewinnen.

Im vergangenen Dezember hat beispielsweise der spanische Ölgigant Repsol einen Plan vorgestellt, um bis 2050 netto null CO2-Emissionen zu erreichen. Ein Teil des Plans umfasst erneuerbare Energien, hängt aber auch davon ab, die CO2-Emissionen aus seinem Erdölbetrieb zu reduzieren.

Das norwegische Unternehmen Equinor folgte im vergangenen Monat mit einem ähnlichen Ansatz diesem Beispiel und baute seine Vorhaben im Bereich erneuerbare Energien aus und gab gleichzeitig 5,7 Milliarden US-Dollar aus, um die CO2-Emissionen seiner Ölbetriebe zu reduzieren.

Erst heute hat BP zugesagt, bis 2050 den Netto-Null-Status zu erreichen und gleichzeitig weiterhin Öl und Gas zu fördern.

Und so weiter. Trotz der dringenden Notwendigkeit, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu intensivieren, sind die Akteure im Bereich der fossilen Energie immer noch nicht sehr daran interessiert, das Handtuch der fossilen Energie zu werfen.

Unterdessen können sich die Tarifzahler in Massachusetts nach einer Schätzung auf direkte Einsparungen von durchschnittlich 2,4 Cent pro Kilowattstunde aus dem neuen Offshore-Windenergieprojekt im Vergleich zu einem Business-as-usual-Szenario freuen.

Foto (Screenshot): über Mayflower Wind.

Beliebt nach Thema