Inhaltsverzeichnis:

Das Schlimmste Szenario Des Klimawandels Ist Beängstigend, Aber Die Realität Könnte Noch Schlimmer Sein
Das Schlimmste Szenario Des Klimawandels Ist Beängstigend, Aber Die Realität Könnte Noch Schlimmer Sein
Video: Das Schlimmste Szenario Des Klimawandels Ist Beängstigend, Aber Die Realität Könnte Noch Schlimmer Sein
Video: Klimawandel: Extreme - das neue Normal? | DokThema | Doku | BR | Deutschland 2023, Februar
Anonim

Jeder Dummkopf kann die Zukunft vorhersagen. Das ist leicht. Eine genaue Vorhersage ist schwer. Ein kürzlich erschienener Kommentar in der Zeitschrift Nature von Zeke Hausfather und Glenn Peters kritisiert einige der bestehenden Klimawandelmodelle, weil sie ein Worst-Case-Szenario darstellen, das im Wesentlichen besagt, dass das Leben auf der Erde, wie wir es kennen, innerhalb von 100 Jahren aufhören wird, wenn die durchschnittlichen globalen Temperaturen steigen um 5° Celsius. Sie sagen, dass solche Weltuntergangsszenarien die meisten Menschen nur erschrecken.

Bild
Bild

Sie befürchten, dass Menschen und Regierungen, wenn sie solche Informationen veröffentlichen, einfach die Hände heben und sich entscheiden, nichts zu tun. Wenn es unvermeidlich ist, dass wir alle sterben, warum dann dagegen ankämpfen? Bring es einfach hinter dich. Vielleicht wird in ein paar Millionen Jahren eine neue Rasse von Humanoiden entstehen und bessere Verwalter der Erde sein.

Sie argumentieren, dass das Worst-Case-Szenario – oft als „Business-as-Usual“-Fall bezeichnet – auf unrealistischen Annahmen beruht, darunter, dass die gesamte in der Erde verbleibende Kohle in den nächsten 80 Jahren abgebaut und verbrannt wird. Das ist unwahrscheinlich. Doch Japan, das Land, das sich am lautesten über die Wunder einer sauberen Wasserstoffwirtschaft schlägt, bekennt sich erneut zur Kohle. Laut The New York Times plant das Unternehmen den Bau von 22 neuen Kohlekraftwerken.

Während China erneuerbare Energieanlagen hochfährt, bietet es gleichzeitig den Bau von Kohlekraftwerken für seine Nachbarn in Südostasien sowie Indien und Afrika an. Während die Anziehungskraft der Kohle nachlässt, ist sie jedoch noch lange nicht irrelevant für den weltweiten Energiemix.

Hausfather und Peters argumentieren: „Wir alle – von Physikern und Klimamodellierern bis hin zu Kommunikatoren und politischen Entscheidungsträgern – müssen aufhören, das Worst-Case-Szenario als das wahrscheinlichste darzustellen. Wenn man die Wahrscheinlichkeit extremer Klimaauswirkungen überbewertet, kann dies schwieriger erscheinen, als es tatsächlich ist. Dies könnte zu Defätismus führen, weil das Problem als außer Kontrolle und unlösbar wahrgenommen wird. Dringenderweise könnte dies zu einer schlechten Planung führen, während eine realistischere Reihe von Basisszenarien die Bewertung des Klimarisikos stärken wird.“

Sie betonen: „Dieses Eingeständnis macht den Klimaschutz nicht weniger dringend. Die Notwendigkeit, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, wie im Sonderbericht des IPCC 2018 deutlich gemacht, hängt nicht von einem 5 °C-Kontrapunkt ab.“

Michael Mann antwortet

Michael Mann ist als „der Hockeyschläger-Typ“bekannt. Zusammen mit seinen Kollegen Raymond S. Bradley und Malcolm K. Hughes erstellte er 1998 die Grafik, die zeigt, dass die globalen Durchschnittstemperaturen seit Beginn der sogenannten industriellen Revolution, dem Zeitpunkt, an dem die Menschheit lernte, fossile Brennstoffe zu nutzen, alarmierend angestiegen sind Macht Zivilisation statt Muskeln, fließendes Wasser und Wind.

Diese Grafik machte Mann zu einem der am meisten gehassten Wissenschaftler der Erde. Wie bei Kopernikus und Galilei stellte sein Beitrag zur Wissenschaft die konventionelle Weisheit auf den Kopf. Bis er und sein Hockeyschläger auftauchten, war die konventionelle Meinung, dass nichts, was die Menschheit tat, die Erde und ihre Umwelt in irgendeiner Weise beeinflussen könnte. Unser Planet war einfach zu groß, um von allem beeinflusst zu werden, was die Menschen taten.

Kaum Emissionen aus Schornsteinen können die Atmosphäre beeinträchtigen - wenn man sauren Regen und ein Loch in der Ozonschicht ausschließt. Keine Menge Plastik könnte die riesigen Ozeane nennenswert beeinflussen – bis sie es tat. Keine Menge von Düngemittelabfluss oder Fracking-Flüssigkeit, die tief unter die Erde eingespritzt wird, könnte die Trinkbarkeit des Grundwassers möglicherweise ändern - außer sie haben es getan.

Manns Offenbarung war ein Angriff auf die Grundlagen des Handels im Allgemeinen. Wenn das stimmt, was er und seine Kollegen gesagt haben, müssten wir die Weltwirtschaft demontieren und durch eine ohne Kohlendioxid- und Methanemissionen ersetzen. Billionen Dollar an Vermögen würden verloren gehen. Und so taten sich die Reichen zusammen, um ihre Kampfhunde auf Mann zu jagen, wie ein Rudel knurrender Deutscher Schäferhunde auf einem Schrottplatz. Er wurde mit Bergen von Missbrauch behandelt. Unternehmen heuerten Privatdetektive an, um etwas Schmutz zu finden, mit dem sie ihn diskreditieren könnten. Er erhielt mehrere Morddrohungen.

Doch alles, was er getan hat, um diesen Missbrauch zu verdienen, war, Daten aus den historischen Aufzeichnungen zusammenzustellen und sie zu verwenden, um ein Diagramm zu zeichnen. Weitere Informationen zu dem Rückschlag, den Mann erlebte, finden Sie in dem Artikel, den er 2012 für The Guardian schrieb. Wie sich herausstellte, hatten Copernicus und Galileo Recht, aber jeder zahlte einen schrecklichen Preis für die Wahrheiten, die sie enthüllten.

In einem Blogbeitrag vom 29. Januar sagt Michael Mann: „Lassen Sie mich etwas Kontext und Vorbehalte zu diesem neuen (Hausvater und Peters) Kommentar geben. Zuallererst ist es genau das – ein Kommentar, kein von Experten begutachteter wissenschaftlicher Artikel. Das muss jeder im Hinterkopf behalten, der irgendwie denkt, dass dies konventionelles wissenschaftliches Denken umstürzt. Es tut es nicht. Es ist im Grunde ein Meinungsartikel.“

Die neueste Peer-Review-Studie, sagt Mann, wurde 2016 von Rogelj et al in Nature veröffentlicht. Diese Studie verwendete jedoch ein vereinfachtes Klimamodell, das nicht berücksichtigte, was Mann nichtlineare Faktoren nennt – Veränderungen der Klimadynamik, die eher exponentiell als Arithmetik. Sie werden oft als Feedbackschleifen bezeichnet, in denen kleine Veränderungen zu noch mehr Veränderungen beitragen und diese verstärken.

Ein ernüchterndes Beispiel für die Bedeutung dieser Feedback-Mechanismen haben wir hier in Australien gesehen, wo ich derzeit ein Sabbatical befinde. Bei den katastrophalen Bränden, die den Kontinent verwüstet haben (die durch beispiellose Hitze und Dürre, die durch den Klimawandel möglicherweise verursacht wurden, verschlimmert und verstärkt wurden), entwichen etwa doppelt so viel Kohlenstoff in die Atmosphäre, wie durch die gesamte Verbrennung fossiler Brennstoffe in Australien in den letzten Jahr.

Diese Art von sich verstärkenden Rückkopplungsmechanismen des „Kohlenstoffkreislaufs“(und dies ist nur ein Beispiel – es gibt viele andere, darunter zum Beispiel die potenzielle Freisetzung von gefrorenem Methan in der Arktis bei Erwärmung) werden in den einfachen Arten von Projektionen nicht berücksichtigt, die Hausvater und andere verwenden hier. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Rückkopplungsmechanismen im nächsten Jahrhundert wesentlich zur Erwärmung beitragen werden.

Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass die jüngsten („CMIP6“) IPCC-Klimamodelle das Potenzial für eine deutlich stärkere Erwärmung zu zeigen scheinen als die vorherige Generation („CMIP5“) von IPCC-Modellen, und meiner Ansicht nach ist dies sehr schwierig eine Erwärmung von mehr als 4 °C im Rahmen der „Business-as-usual“-Klimapolitik auszuschließen. Nur mit sehr starken Minderungsbemühungen und einer raschen Reduzierung der CO2-Emissionen können wir ein solches Szenario mit hoher Zuversicht vermeiden.

Vergessen wir nicht, dass selbst eine um 3 °C wärmere Welt katastrophal wäre. Hier in Australien sehen wir bereits die katastrophalen Auswirkungen von weniger als der Hälfte der Erwärmung des Planeten.

Der größte Teil dieses kritischen Kontextes ist in der jüngsten Diskussion verloren gegangen.

Hier gibt es gute Nachrichten. Die Zahlen zeigen, dass sich die weltweit eskalierenden Bemühungen zur Dekarbonisierung unserer Wirtschaft allmählich auszahlen. Wir beginnen, diese Emissionskurve nach unten zu biegen. Aber wir müssen die Emissionen in den nächsten zehn Jahren um den Faktor zwei reduzieren und innerhalb weniger Jahrzehnte auf null senken, wenn wir katastrophale Auswirkungen des Klimawandels abwenden wollen. Wir müssen viel schneller von fossilen Brennstoffen abkommen, als wir dies nach der aktuellen Politik tun können.

Daran ändert auch dieser neueste Kommentar nichts.

Schlimmer als das Worst-Case-Szenario

Während Hausfather und Peters argumentieren, dass das Worst-Case-Szenario „business as usual“unwahrscheinlich ist, beginnen sich die Beweise dafür zu zeigen, dass Veränderungen in der Umwelt der Erde schneller stattfinden, als Klimawissenschaftler vorhergesagt haben. In einem Artikel in der New York Times vom 4. Dezember 2019 sagt Petteri Taalas, Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie: „Die Dinge werden immer schlimmer. Es ist dringender denn je, mit der Eindämmung fortzufahren. Die einzige Lösung besteht darin, fossile Brennstoffe in der Stromerzeugung, in der Industrie und im Verkehr loszuwerden.“

Ein kürzlich in Nature veröffentlichter Artikel weist darauf hin, dass das Schmelzen der arktischen und antarktischen Eiskappen schneller erfolgt, als man erwartet hatte. Wenn all das Eis schmelzen würde, würde der Meeresspiegel auf der ganzen Welt um etwa 220 Fuß ansteigen. Das kann Jahrhunderte dauern, aber selbst eine Zunahme um ein paar Meter würde die Städte überschwemmen, in denen heute Hunderte Millionen Menschen leben.

Aber der Anstieg des Meeresspiegels ist nicht das Schlimmste. Einige Wissenschaftler schätzen, dass in der gefrorenen Tundra der Arktis doppelt so viel Kohlenstoff gespeichert ist, wie derzeit in der Erdatmosphäre vorhanden ist. Wenn die Dinge jetzt schlecht sind und sich verschlechtern, stellen Sie sich vor, was passiert, wenn der Permafrost schmilzt und den gesamten gespeicherten Kohlenstoff wieder in die Atmosphäre freisetzt.

Louise Farquharson ist Geologin und Forscherin an der University of Alaska-Fairbanks und untersucht die Auswirkungen des Klimawandels auf den Permafrost. Sie sagt der Times: "Wir sehen eine Erwärmung auf breiter Front, und im Allgemeinen nimmt die Erwärmungsrate zu, aber die Auswirkungen variieren erheblich." Bei ihrer Forschung entdeckte sie, dass der Permafrost im Norden Kanadas bereits in Tiefen aufgetaut war, die nach einem Modell der „moderaten“globalen Erwärmung erst 2090 erwartet wurden.

Wenn der Permafrost schmilzt, gelangt mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre, was zu mehr Schmelzen führt, was zu mehr Kohlenstoff führt, was zu einer stärkeren Erwärmung führt, was zu mehr Schmelzen führt. Das Ergebnis könnte weitaus katastrophaler sein als selbst das Worst-Case-Szenario „Business as usual“.

Eine Geschichte von vier Kapitänen zur See

Langjährige Leser des Yankee-Magazins erinnern sich vielleicht an eine Geschichte vor vielen Jahren über vier ehemalige Kapitäne von Walfangschiffen, die auf der Veranda des Jared Coffin House auf Nantucket saßen. Sie erinnerten sich an ihre vielen Reisen und daran, wie ihr Erfolg bei der Waljagd hauptsächlich auf die Genauigkeit der Kompasse zurückzuführen war, die sie auf ihre Reisen mitnahmen.

Ein altes Salz blickte auf und sagte, der Turm einer örtlichen Kirche sei genau südlich von ihrem Sitzplatz. Ein zweiter war anderer Meinung und sagte, der Süden sei direkt über einem Fahnenmast in der Ferne. Ein dritter erklärte, das Dach des Rathauses sei das richtige Wahrzeichen. Der vierte war der Meinung, dass eine Hügelkuppe in der Nähe der richtige Bezugspunkt sei.

Wortlos standen alle vier auf und holten ihre Kompasse aus ihren Häusern in der Nähe. Sie brachten sie zurück auf die Veranda, sahen sich an ihnen entlang, wie sie es tausendmal auf ihren Reisen taten, standen dann wie eins und nahmen den Kompasse zur sicheren Aufbewahrung mit nach Hause. Kein Wort wurde gesprochen, aber jeder der Kapitäne ging an diesem Abend zu Bett, weil er glaubte, sein Kompass sei der einzig genaue in der Gruppe.

Ein Klimamodell ist wie ein Kompass. Es ist ein Leitfaden, ein Werkzeug, aber es ist kein Ersatz für das menschliche Gehirn. Je länger wir darüber streiten, wessen Klimamodell genauer ist, desto eher werden wir als Spezies aufhören zu existieren. Es gibt nur eine Lösung für die Herausforderung des Klimawandels. Hören Sie auf, fossile Brennstoffe zu fördern und zu verbrennen. Punkt. Das ist alles, was zählt. Und die Zeit, um Alternativen zu fossilen Brennstoffen zu finden, ist heute, nicht morgen. Wir befinden uns in einem Wettlauf gegen die Uhr und fallen gefährlich zurück.

Eines ist sicher. Es wird die gesamte Menschheit brauchen, die zusammenarbeitet, um den Kampf zu gewinnen. Leider gewinnt die Bewegung zur Dämonisierung des „Anderen“in Ländern auf der ganzen Welt an Popularität und macht diese Zusammenarbeit immer weniger wahrscheinlich. Wir haben die Macht, unsere kollektive Intelligenz zu nutzen, aber werden wir uns dafür entscheiden, sie zu nutzen, solange noch Zeit ist? Es gibt keinen Kompass oder kein Klimamodell auf der Erde, das diese Frage beantworten kann.

Beliebt nach Thema