Inhaltsverzeichnis:

Öl- Und Petrochemieunternehmen Wollen, Dass SIE Zahlen, Um Sie Vor Dem Klimawandel Zu Schützen
Öl- Und Petrochemieunternehmen Wollen, Dass SIE Zahlen, Um Sie Vor Dem Klimawandel Zu Schützen
Anonim

Chutzpeh, so sagt man, ermordet deine Eltern und wirft dich dann der Gnade des Gerichts aus, weil du Waise bist. Wenn dies der Fall ist, machen sich Amerikas Öl- und Petrochemieunternehmen der in zehnten Potenzen erhobenen Chuzpe schuldig. Sie sind nicht damit zufrieden, die Erde mit Milliarden von Tonnen Kohlenstoffemissionen und Plastikmüll zu zerstören, sondern wollen nun, dass die Bundesregierung Enklaven baut, um ihre Raffinerieanlagen vor dem Anstieg des Meeresspiegels und stärkeren Stürmen zu schützen.

Motiva-Raffinerie Port Arthur, Texas. Bildnachweis: Motiva

Sie machen sich keine Sorgen um Ihren schmalen Arsch, wohlgemerkt. Sie erwarten nicht, dass die Regierung private Wohnungen schützt, sondern nur die Industrieinfrastruktur, die ihr Geschäft ermöglicht. Das Grundprinzip? Der Schutz der Industrie ist eine Frage der nationalen Sicherheit. Einzelne Häuser sind es nicht. In Amerika zählen Unternehmen heute für alles. Einzelpersonen zählen nichts.

Ist es nicht merkwürdig, dass The Trump Who Killed Democracy verfügt hat, dass alle Planungen für neue Bundesgebäude keine Hochwasser- und Sturmschutzmaßnahmen umfassen dürfen. Es hat keinen Sinn, Bundesgelder auszugeben, um sich vor etwas zu schützen, das nichts anderes als ein chinesischer Scherz ist.

Texas ist, wie Sie vielleicht wissen, ein tollwütiger, schäumender roter Staat. Große Regierung ist böse, böse, böse. Es ist „der Sumpf“, über den der Jackass in Chief immer twittert. Regierung tut nichts Gutes. Aber wenn es darum geht, Texaner zu beschützen, singen sie aus der anderen Seite ihres Mundes. Dann sind sie alle bestätigte Schüler des bekannten Philosophen Xavier Onassis.

Können wir bitte 12 Milliarden Dollar haben?

Texas will, dass die Bundesregierung 12 Milliarden Dollar ausgibt, um eine Festung von der Grenze zu Louisiana bis unterhalb von Houston zu bauen. Ganze 30 % der US-amerikanischen Ölraffinerie- und petrochemischen Infrastruktur befinden sich entlang dieser Küste. Im vergangenen Monat hat die Regierung laut einem Bericht von CBS News im Schnellverfahren zunächst 3,9 Milliarden US-Dollar für drei separate, kleinere Sturmschutzprojekte bereitgestellt, die speziell Ölanlagen schützen sollten.

„Unsere Gesamtwirtschaft, nicht nur in Texas, sondern im ganzen Land, ist durch eine hohe Sturmflut so stark gefährdet“, sagt Matt Sebesta, ein Republikaner, der in seiner Rolle als Richter von Brazoria County einen großen Teil der Golfküste von Texas beaufsichtigt. Die unerschütterlichen Senatoren der Tea Party, John Cornyn und Ted Cruz, stürzen sich wegen ihrer gepriesenen Haushaltsprinzipien, um sich diese Bundesdollar zu schnappen. Cruz, der seine Ideale bei der Wiederwahl immer schnell unter den Tisch schmeißt, nennt die Pläne zur Stärkung der Küste "einen enormen Schritt nach vorne".

Der Bau der drei kleineren Projekte soll 2020 beginnen. Zunächst werden einige Deiche auf 17 Fuß hoch angehoben und 6 Meilen von 19 Fuß hohen Flutmauern in Port Arthur, das in der Nähe liegt, gebaut oder verstärkt an die Grenze zu Louisiana. Es beherbergt die größte Ölraffinerie der USA, die von Saudi-Arabien kontrollierte Anlage Motiva sowie weitere Anlagen von Valero und Total. Es hat auch etwa ein Dutzend petrochemischer Anlagen in der Nähe.

Das zweite Projekt umfasst den Bau von 25 Meilen neuer Deiche und Ufermauern im nahe gelegenen Orange County, wo Chevron, DuPont und andere Unternehmen über Einrichtungen verfügen. Die dritte wird die Ufermauern um Freeport erweitern und erhöhen, wo Phillips 66 über ein Exportterminal für Flüssigerdgas, eine Raffinerie und mehrere petrochemische Anlagen verfügt. Es überrascht nicht, dass keines der Unternehmen die Höflichkeit hatte, auf eine Anfrage von CBS News um einen Kommentar zu antworten. Nimm das Geld und sei still, scheint für sie an der Tagesordnung zu sein.

Nicht alle stimmen zu

„Die Öl- und Gasindustrie bekommt Freifahrt“, sagt Brandt Mannchen, Vorstandsmitglied des Sierra Clubs in Houston. „Sie hören nicht, dass die Branche einen Scherz darüber macht, für all das zu bezahlen, und warum sollten sie? Da ist all dieser Druck wie: ‚Bitte Senator Cornyn, bitte Senator Cruz, wir brauchen Geld für dies und das.‘“

Texas „sollte solche Dinge selbst finanzieren“, sagt Chris Edwards, Ökonom am libertären Cato Institute. "Texaner sind stolz auf ihren Konservatismus, aber wenn Entscheidungen in Washington getroffen werden, geht diese Sparsamkeit leider aus der Tür." Seltsamerweise ist die Cato Institution dafür bekannt, Spenden von Koch Industries anzunehmen, die das Aushängeschild der US-Ölindustrie sein könnten.

Texas lehnt es ab, sich selbst zu helfen

Der große Staat Texas, Bastion der Freiheit und Verteidiger individueller Rechte, hütet eifrig seine eigene Staatskasse, wenn es um den Schutz von Unternehmen an der Golfküste geht. Mit 11 Milliarden Dollar in seinem Rainy Day Fund hat es noch keinen Cent für den Küstenschutz zu zahlen. Doch ein Sonderbericht an den Kongress, der erstellt wurde, nachdem Hurrikan Harvey das Gebiet von Houston verwüstet hatte, der von einer Sonderkommission in Texas erstellt wurde, deutete darauf hin, dass es 61 Milliarden US-Dollar kosten wird, die Küste „zukunftssicher“zu machen.

Suzanne Lemieux, eine Managerin des American Petroleum Institute, jammert gegenüber CBS News, dass ihre Branche bereits in Programme wie den Federal Harbor Maintenance Trust Fund und den Waterways Trust Fund einzahlt. Doch diese hinterhältigen, doppeldeutigen Leute im Kongress leiten das gesammelte Geld immer wieder für andere Zwecke um. „Wollen wir noch einmal zahlen, wenn wir bereits eine Steuer bezahlt haben, ohne dass sie verwendet wird? Ich würde sagen, die Antwort ist nein“, sagt sie. Mit anderen Worten, die Branche hat laut API bereits ihren fairen Anteil bezahlt und sollte nicht mehr verlangt werden.

Wirtschaft ist der Schlüssel

Wie in der menschlichen Erfahrung üblich, kommt es auf Geld an. Die fossilen Brennstoffe und die chemische Industrie haben Amerika und der Welt unermesslichen Schaden zugefügt, wollen aber entschuldigt werden, die Gesellschaft für ihre Handlungen entschädigen zu müssen. Es ist nicht bemerkenswert, dass Menschen versuchen, sich ihrer Verantwortung zu entziehen. Bemerkenswert ist die Zahl der Menschen, die aufstehen und jubeln, wenn die Industrie so unverschämte Forderungen stellt.

Normale Bürger können jahrzehntelang ins Gefängnis kommen, wenn sie versuchen, den Strom fossiler Brennstoffe und Petrochemikalien zu unterbrechen. Doch die Konzerne, die Milliarden von Menschen Schaden zufügen, erhalten eine Freikarte. Erscheint Ihnen das fair und vernünftig?

Beliebt nach Thema