Inhaltsverzeichnis:

Toilettengespräch: Trumps Lächerliche Angriffe Auf Saubere Energie
Toilettengespräch: Trumps Lächerliche Angriffe Auf Saubere Energie

Video: Toilettengespräch: Trumps Lächerliche Angriffe Auf Saubere Energie

Video: Donald Trump Secret Service Motorcade in London | NATO Summit 2019 2022, Dezember
Anonim

Toilettengespräche sind im Allgemeinen nicht das Thema, das einem in den Sinn kommt, wenn man über wichtige Diskurse des Präsidenten nachdenkt. Auswärtige Angelegenheiten, ja. Defizite und Inflationsraten, okay. Steuern, Jahresbudget, nationale Sicherheit und Handel, definitiv. Aber keine Toiletten.

Toilettengespräch
Toilettengespräch

Der jetzige Bewohner des Weißen Hauses ordnete jedoch eine Studie über Toiletten mit niedrigem Durchfluss an und beschwerte sich, dass die Verbraucher Schwierigkeiten hätten, effizientere Toiletten, Duschen und andere Geräte richtig funktionieren zu lassen. „Die Leute spülen die Toiletten 10-mal, 15-mal statt einmal“, behauptet der Präsident.

Energieeffiziente Geräte sind nur einer von vielen Bereichen, auf die sich die Trump-Regierung in den letzten 3 Jahren konzentriert hat, um fast 100 Bundesvorschriften für Energie und Umwelt zurückzunehmen. Von besonderem Interesse für den Tweeter-in-Chief sind die Kohleindustrie, der Automobilsektor und Haushaltsgeräte.

Das Trump-Mantra lehnt saubere Energie in einer Rationalisierung ab, die ungefähr so ​​lautet: „Die Leute können sich wirklich nicht mit den alltäglichen Unannehmlichkeiten beschäftigen, die mit der Bekämpfung der Klimakrise verbunden sind.“Die USA sind anscheinend eine Nation verwöhnter Gören, und wir können keine Unannehmlichkeiten tolerieren, um Leben zu retten, wie wir es auf dem Planeten kennen.

Trumps meist improvisierte Klimakommentare in den sozialen Medien und in Stumpfreden sind voller Lügen. Er ist absolut konsequent in seinen Irrtümern, wenn er Behauptungen über saubere Energie aufstellt und sich deutlich von den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Krise des Planeten entfernt.

Was wirklich beängstigend ist, ist, dass die regulatorischen Schritte der Trump-Regierung parallel zu Trumps energiebezogenen Botschaften verlaufen. Der Sprecher des Weißen Hauses, Judd Deere, sagte:

„Präsident Trump glaubt, dass man die Wirtschaft ankurbeln und die Umwelt schützen kann. Während er schädliche und unnötige Vorschriften beseitigte, hat dieser Präsident die amerikanische Wirtschaft entfesselt, mehr Rechtssicherheit geschaffen, Energieunabhängigkeit erreicht und weiterhin die Wasserversorgung gesichert und die Luftqualität verbessert.“

Lässt Ihnen diese Trumpian Doppelsprache nicht Schauer über den Rücken laufen? Was auch immer: Er hat die Notwendigkeit von Windturbinen, Glühbirnen, energieeffizienten Geräten, CO2-reduzierenden Kraftstoffstandards, Elektrofahrzeugen, Verboten von Plastikstrohhalmen und sogar Toiletten mit geringem Durchfluss angegriffen. Wie sind wir hierher gekommen?

Bild
Bild

Windräder

Trump wetterte in einer Rede im Dezember 2019 vor einer konservativen Gruppe in Südflorida gegen windbetriebene Turbinen und sagte, dass ihre Konstruktion „eine enorme Menge an Rauch“erzeugt und dass die „Windmühlen“(sic) laut und unattraktiv sind und auch töten viele Vögel.

„Ich habe Wind nie verstanden. Wissen Sie, ich kenne Windmühlen sehr gut. Ich habe es besser studiert als jeder andere. Ich weiß, dass sie sehr teuer sind. Sie werden in China hergestellt. Und vor allem Deutschland. Sie werden hier nur sehr wenige hergestellt - fast keine. Aber sie werden hergestellt - enorm, wenn Sie sich dafür interessieren - Dämpfe, Gase strömen in die Atmosphäre. Sie wissen, dass wir eine Welt haben, oder? Die Welt ist also winzig klein im Vergleich zum Universum. Also eine enorme Menge an Dämpfen und so. Sie sprechen über den CO2-Fußabdruck – sie sind laut, sie töten die Vögel, Sie möchten einen Vogelfriedhof sehen? Gehen Sie eines Tages unter eine Windmühle … Warum ist es in Ordnung, die Vogelpopulation zu töten? Und doch tun sie das.“

Senator Bernie Sanders (I-Vt.) rief Trump Anfang 2019 zu seinem Verständnis von Windkraftanlagen auf und verspottete den Vorstandsvorsitzenden als „großartigen“oder „tiefgründigen“Wissenschaftler, weil er behauptete, dass Windenergie Krebs verursacht. Sanders bezeichnete Trump auch als „Idioten“, weil er den Klimawandel als „Scherz“bezeichnete.

Während er auf einem Feld in Iowa stand, versprach Sanders: „Tatsache ist, dass Iowa etwa 35 % seines Stroms aus Windturbinen im ganzen Staat bezieht, was übrigens den Landwirten Einnahmen bringt, die diese Einnahmen dringend benötigen. Also, Präsident Trump, versuchen Sie noch einmal, sich zusammenzureißen und die Wahrheit zu sagen. Es wird nicht weh tun."

Glühbirnen – eine Frage der persönlichen Wahl und der verfassungsmäßigen Werte?

Sind Sie ein Luddite, der altmodische Glüh- und Halogenlampen haben möchte? Nun, Sie können sie haben. „Wenn dir deine Glühbirnen gefallen, kannst du deine Glühbirnen behalten!“Der offizielle Twitter-Account des Weißen Hauses wurde veröffentlicht. „Der Obama-Admin hat versucht, die Amerikaner darauf zu beschränken, teurere LED-Lampen für ihr Zuhause zu kaufen – aber dank Präsident @realDonaldTrump können Sie Ihr Haus mit jeder gewünschten Beleuchtung dekorieren.“

Die Energy Star-Abteilung der EPA legt dar, dass zertifizierte energieeffiziente Glühbirnen bis zu 90 % weniger Energie verbrauchen als herkömmliche Glühbirnen, um einen Raum zu beleuchten, und 15-mal länger halten als frühere Glühbirnengenerationen.

Trumps Glühbirnen-Entscheidung wird die Energiekosten um 14 Milliarden Dollar pro Jahr erhöhen und jährlich 38 Millionen Tonnen Kohlendioxid erzeugen. Die Modifizierung von Glühbirnen war ein Ziel des Kongresses im Jahr 2007, als er ein parteiübergreifendes Gesetz verabschiedete, das später von Präsident George W. Bush unterzeichnet wurde. Der Natural Resources Defense Council sagte, dass die Regulierungsrücknahme den Verbrauch um einen Betrag steigern könnte, der der Leistung von 30 großen Kraftwerken entspricht.

Trump scherzt, dass umweltfreundliche Glühbirnen "ein orangefarbenes Aussehen verleihen".

"Ich hasse es, es zu sagen, es lässt dich nicht so gut aussehen. Natürlich ist es für mich sehr wichtig, ein eitler Mensch zu sein." pic.twitter.com/R0p1baWKdY

- The Washington Post (@washingtonpost) 6. Dezember 2019

Energieeffizienz

Experten bezeichnen eine Fokussierung auf Beleuchtung und Geräte als den kosteneffektivsten Weg, um die mit dem Klimawandel verbundenen Treibhausgasemissionen einzudämmen. Trump zitiert regelmäßig seine persönlichen Erfahrungen und nicht die Wissenschaft, um der Wirksamkeit solcher Ansätze zu widersprechen. Er hat ausdrücklich um die Möglichkeit gebeten, seine Meinung zu einer anstehenden Anpassungsänderung der Spülmaschinenstandards abzugeben, die 2020 abgeschlossen wird.

Eine Menge sah in verblüfftem Schweigen zu, als Trump erklärte, dass "Frauen mir sagen", dass sie ihre Spülmaschine wiederholt laufen lassen müssen, um sie zur Arbeit zu bringen.

Die Menge starrt schweigend, während Trump den Wassermangel in Duschen und Geschirrspülern erklärt. pic.twitter.com/RB3aI635Lj

- Josh Marshall (@joshtpm) 19. Dezember 2019

EPA-Administrator Andrew Wheeler sagte, seine Behörde werde Geräte bewerten, von denen Trump darauf besteht, dass sie weniger effizient sind. „Er hat uns gebeten, das zu untersuchen, und wir prüfen es“, sagte Wheeler. Er erinnerte die Zuhörer daran, dass das Energieministerium das letzte Wort über verbindliche Energieeffizienzvorschriften hat.

Vor seinem Auftritt bei der EPA war Wheeler Lobbyist bei Whirlpool Corp., dem Hersteller von Geschirrspülern und anderen Haushaltsgeräten, mit Schwerpunkt auf dem Energy Star-Effizienzprogramm.

Wenn jede Waschmaschine, Spülmaschine und jeder Kühlschrank, die in diesem Jahr in den USA gekauft wurden, den Energy Star erhalten würde, sagt das Ministerium, dass die USA:

Vermeidung von Treibhausgasemissionen, die den Emissionen von fast 270.000 Autos entsprechen

  • Sparen Sie mehr als 1,6 Milliarden kWh/Jahr Strom
  • Sparen Sie fast 540 Millionen US-Dollar an jährlichen Energiekosten
  • Sparen Sie fast 30 Milliarden Gallonen Wasser pro Jahr
  • Kraftstoffnormen

    Die Regierung arbeitet auch daran, die nationalen Gasmeilenstandards zu reduzieren, eine Vereinbarung, die die vorherige Regierung mit den Autoherstellern getroffen hat und die in Zukunft strengere Kraftstoffverbrauchs- und Abgasemissionen fordert. Die derzeitige Regierung besteht darauf, dass diese Regeln neue Autos so teuer machen, dass sie sich normale Leute nicht mehr leisten können.

    FactCheck.org hat eine Datenanalyse einer Reihe von Trump-Tweets durchgeführt, die sich an die Autoindustrie richten. Sie geben an, dass er fälschlicherweise gesagt habe, dass sein Kraftstoffeffizienzplan die Kosten von Autos „um mehr als 3000 US-Dollar“senken und sie „wesentlich sicherer“machen würde. Selbst nach der Analyse seiner Regierung – die viele Experten bezweifeln – hat er die Ersparnisse aufgeblasen und liegt falsch in Bezug auf die Autosicherheit.

    Im Jahr 2020 wird erwartet, dass das Transportministerium und die Umweltschutzbehörde eine Regel fertigstellen, die die Kilometerziele für Autos und leichte Lastwagen bis 2026 jedes Jahr um 1 bis 2,4 Meilen pro Gallone erhöhen würde. Trump besteht darauf, dass der Rollback dazu beitragen wird, die amerikanische Autoindustrie zu stärken.

    Elektrische Fahrzeuge

    Trumps Schimpfworte in diesem Jahr beinhalteten völlig unbegründete Angriffe auf Elektrofahrzeuge und sagten, dass diese Art des nachhaltigen Transports weniger sicher und weniger zuverlässig sei als der Transport mit Verbrennungsmotoren. In einem Tweet im August sagte Trump: „Henry Ford wäre sehr enttäuscht, wenn er sehen würde, dass seine heutigen Nachfahren ein viel teureres Auto bauen wollen, das weit weniger sicher ist und nicht so gut funktioniert, weil Führungskräfte es nicht tun. Ich will nicht gegen die kalifornischen Aufsichtsbehörden kämpfen.“

    In einer dreiteiligen Serie hier auf CleanTechnica untersuchte unser eigener Nicholas Zart, wie Elektroautos herkömmliche Autos in Bezug auf die Gestaltungsfreiheit des Antriebsstrangs sowie die größere Flexibilität und das überlegene Design von Elektroautos durch strukturelle Vorteile schlagen können. Elektrofahrzeuge haben eine sicherere Transportzukunft eröffnet als der Verbrennungsmotor, einschließlich weniger Schaden als das „antiquierte, ineffiziente Gegenkolbensystem von ICE, das Schwierigkeiten hatte, über eine düster niedrige Kraftstoffeffizienz von 33 % zu klettern“. Zwei Drittel des durchschnittlichen Benzintanks eines Autos gehen durch Reibung und entweichende Wärme verloren, was dem Menschen auf verschiedene Weise Schaden zufügt.

    Plastikstrohhalme

    Sind Sie ein Verfechter von Plastikstrohhalmen? Dann begeben Sie sich zu einer Trump-Kundgebung, bei der bei Protestverboten oft Plastikstrohhalme verkauft werden.

    Die Plastikstroh-Rebellion sei eine Möglichkeit, die Regierung aus ihrem Leben herauszuhalten, und sei eine praktische Möglichkeit, konservative Werte zu verinnerlichen, sagte Doug Heye, ein republikanischer Stratege und ehemaliger Sprecher des Republikanischen Nationalkomitees, der New York Times. "Vor allem für seine Basis trifft es auf etwas, das greifbar ist, das taktil ist und das die Wähler mögen", sagte er. „Es geht auch um die breiten Themen Freiheit und Freiheit und staatliche Eingriffe in das tägliche Leben der Menschen.“

    Jeden Tag verwenden Einzelpersonen in den USA Plastikstrohhalme – und entsorgen sie fast sofort. Laut den australischen Wissenschaftlern Denise Hardesty und Chris Wilcox verstreuen allein rund 7,5 Millionen Strohhalme die US-Küsten. Sie schätzen, dass an den Küsten der Welt bis zu 8,3 Milliarden Strohhalme zu finden sind. Der Plastikmüll, der jedes Jahr ins Meer geworfen wird, kann bis zu 1.000.000 Meeresbewohner töten. Selbst wenn ein verirrter Strohhalm nicht in den Mund oder die Nase eines Meerestiers gelangt, zerfällt Plastik nicht wie organisches Material, sondern zerfällt in immer kleinere Stücke, die den Ozean verstopfen und von Meereslebewesen verzehrt werden.

    Letzte Gedanken zu Trumps Clean Energy Toilet Talk

    Während die demokratischen Kandidaten nach einem Green New Deal schreien, der die Treibhausgasemissionen reduziert, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden und eine Belegschaft für saubere Energie über soziale und rassische Grenzen hinweg zu schaffen, blickt der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses weiter zurück sehnsüchtig auf eine nostalgische Zeit der US-Energie. Stattdessen beschreibt Bill McKibben, Gründer von 350.org, mit Blick auf die Zukunft, wie beispielsweise Sonne und Wind 2017 nur 6 % der weltweiten Stromversorgung erzeugten, aber 45 % des Angebotswachstums ausmachten.

    Dieses wirtschaftliche Potenzial, das mit dem Übergang zu erneuerbaren Energien (EE) verbunden ist, ist unerlässlich, wenn wir zu einer kohlenstofffreien Welt gelangen wollen. Da die Kosten für Sonnen- und Windenergie mit jeder Verdoppelung der Kapazität jährlich um etwa 20 % sinken, werden EE das gesamte Wachstum darstellen. McKibben sagt, dass wir dann den Spitzenverbrauch an fossilen Brennstoffen erreichen werden, nicht weil uns diese ausgehen, sondern weil erneuerbare Energien die bevorzugte Wahl werden.

    Warum hörst du nicht zu, Donald J. Trump?

Beliebt nach Thema