100 % Wind-, Wasser- Und Solarenergie Können Und Sollten Das Ziel Sein, Kosten Weniger
100 % Wind-, Wasser- Und Solarenergie Können Und Sollten Das Ziel Sein, Kosten Weniger

Video: 100 % Wind-, Wasser- Und Solarenergie Können Und Sollten Das Ziel Sein, Kosten Weniger

Video: 100 % Wind-, Wasser- Und Solarenergie Können Und Sollten Das Ziel Sein, Kosten Weniger
Video: Photovoltaik durchgerechnet: Kosten vs. Sparpotenzial 2023, September
Anonim

Die Botschaft der COP 25-Konferenz in Spanien lautet, dass die Welt schnell dekarbonisieren muss oder sich einer existenziellen Krise stellen muss. Kein Blödsinn. Wir müssen die CO2-Emissionen in den nächsten 10 Jahren um 55 % senken, sonst sind wir alle tot. Dazu gehören die Milliardäre, die in Davos tummeln, genauso wie die Migranten, die sich an den Landesgrenzen versammeln.

Das Problem ist, dass alle über den Klimawandel sprechen, aber nur wenige tun etwas Bedeutendes dagegen. Die meisten haben absolut keine Ahnung, was sie tun sollen oder wie sie es tun sollen. Aber Mark Jacobson, Professor für Bau- und Umweltingenieurwesen und Direktor des Atmosphere/Energy Program an der Stanford University, und seine Forschungskollegen sagen, dass sie die Antworten nicht nur für die Vereinigten Staaten, China oder Deutschland, sondern für 143 Länder auf der ganzen Welt haben.

„Es gibt viele Länder, die sich verpflichtet haben, etwas zu tun, um den wachsenden Auswirkungen der globalen Erwärmung entgegenzuwirken, aber sie wissen immer noch nicht genau, was sie tun sollen“, sagt Jacobson. „Wie würde es funktionieren? Wie würde es die Lichter anhalten? Um ehrlich zu sein, haben viele der politischen Entscheidungsträger und Befürworter, die den Green New Deal unterstützen und fördern, keine genaue Vorstellung davon, wie das tatsächliche System im Detail aussieht oder welche Auswirkungen ein Übergang hat. Es ist eher ein abstraktes Konzept. Wir versuchen also, es zu quantifizieren und festzulegen, wie ein mögliches System aussehen könnte. Diese Arbeit kann dazu beitragen, diese Lücke zu füllen und den Ländern Orientierung zu geben.“

Wird es teuer? Oh ja. Das Team schätzt, dass dafür weltweit 73 Billionen Dollar benötigt werden. Aber das ist noch lange nicht das Ende der Finanzdiskussion. Sie sagen, dass die Welt bis 2030 zu 80 % erneuerbare Energien erreichen und den Übergang bis 2050 abschließen kann. Und dies wird sich ziemlich hohe Dividenden auszahlen – Geld, das verwendet werden kann, um die Kosten auszugleichen. Der weltweite Energiebedarf würde um 57 % gesenkt. Dies wiederum würde den Geldbetrag, den die Welt jedes Jahr für Energie ausgibt, von 17,7 Billionen US-Dollar auf 6,6 Billionen US-Dollar reduzieren, was einer Einsparung von 12,1 Billionen US-Dollar pro Jahr entspricht. Aber es sind die Einsparungen bei den sozialen Kosten, die wirklich überwältigend sind – wissen Sie, Dinge wie Tod und Krankheit, die durch die Umweltverschmutzung durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht werden. Das Team veranschlagt diese Kosten derzeit auf 76 Billionen US-Dollar pro Jahr, behauptet jedoch, dass sie durch den Übergang zu 100 % sauberer Energie auf 6,8 Billionen US-Dollar jährlich reduziert werden.

Addieren Sie diese beiden zusammen und Sie erhalten 80 Billionen US-Dollar pro Jahr an Leistungen. Multiplizieren Sie das mit den 10 Jahren zwischen jetzt und 2030 und der Übergang zu sauberer Energie könnte der Welt 800 Billionen Dollar an vermeidbaren Kosten einsparen. Und natürlich wird nicht die gesamte Energie aus erneuerbaren Energien verschenkt. Es wird zu Marktpreisen verkauft und bringt weitere Billionen Dollar ein.

Bild
Bild

Aber nehmen wir an, Sie sind ein Skeptiker. Okay, halbieren Sie diese Schätzungen. Bei einer Investition von 76 Billionen US-Dollar haben Sie im Laufe eines Jahrzehnts immer noch mehr als 400 Billionen US-Dollar an Ersparnissen – mehr als 500 % Rendite auf Ihre Investition. Welche Person würde nicht auf diesen Deal einsteigen?

Oh, Sie können die Sozialkosten nicht genau beziffern, sagen Sie? Gut, stellen Sie sich diese Frage: Wie viel würden Sie zahlen, um Ihren Kindern, Enkeln und Urenkeln eine nachhaltige Welt zu geben, in der sie ein langes und produktives Leben ohne kognitive Beeinträchtigungen, Emphyseme, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Lungenprobleme führen können? Wenn Sie „nichts“gesagt haben, hören Sie sofort auf zu lesen und bestellen Sie sich einen MAGA-Hut.

Bereit für mehr? Jacobson und das Unternehmen räumen ein, dass es durch den Übergang zu 100 % emissionsfreier Energie zu Arbeitsplatzverlusten kommen wird, aber ihre Untersuchungen deuten darauf hin, dass der Übergang zur Schaffung von 26,8 Millionen besser bezahlten Arbeitsplätzen führen wird als die, die verloren gehen. Mit anderen Worten, erneuerbare Energien werden diese bestehenden Arbeitsplätze ersetzen und weltweit 26,8 Millionen mehr schaffen.

Der Plan schafft 3,1 Millionen mehr Arbeitsplätze in den USA als im üblichen Fall und rettet jährlich 63.000 Menschenleben vor Luftverschmutzung.

Bild
Bild

Grafik mit freundlicher Genehmigung von Mark Z. Jacobson, Mark A. Delucchi, Mary A. Cameron, Stephen J. Coughlin, Catherine A. Hay, Indu Priya Manogaran, Yanbo Shu, Anna-Katharina von Krauland.

In den USA würde der Übergang eine Vorabinvestition von 7,8 Billionen US-Dollar erfordern. Dieses Geld würde für den Bau von 288.000 neuen 5-Megawatt-Windturbinen und 16.000 100-Megawatt-Solarparks bezahlen. Wie viel Land würden all diese Windturbinen und Sonnenkollektoren beanspruchen? Nur 1,08% der gesamten Landfläche der USA. Aber 85 % dieser Fläche wären der Abstand zwischen Windkraftanlagen und könnten gleichzeitig als Ackerland genutzt werden.

Jacobsons Arbeit konzentriert sich bewusst nur auf Wind-, Wasser- und Solarenergie und schließt Atomkraft, „saubere Kohle“und Biokraftstoffe aus. Kernenergie ist ausgeschlossen, da zwischen Planung und Betrieb 10–19 Jahre vergehen. Es ist auch teuer und birgt das allgegenwärtige Risiko einer Reaktorschmelze, ganz zu schweigen von seiner Rolle bei der Waffenverbreitung, dem Bergbau und dem inhärenten Risiko seiner Abfallprodukte. „Saubere Kohle“und Biokraftstoffe sind nicht enthalten, weil sie beide eine starke Luftverschmutzung verursachen und immer noch über 50-mal mehr Kohlenstoff pro Energieeinheit emittieren als Wind-, Wasser- oder Sonnenenergie.

Diese neueste Studie befasst sich auch mit der intermittierenden Natur erneuerbarer Energien. Die Studie stellt fest, dass das Hinzufügen von Energiespeichern das Problem der Unterbrechungen lösen kann. Die Elektrifizierung aller Energiesektoren schafft tatsächlich eine flexiblere Energienachfrage, sagen die Forscher. So kann beispielsweise die Batterie eines Elektroautos geladen werden oder ein elektrischer Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe zu jeder Tages- und Nachtzeit Wasser erhitzen. Da die Elektrifizierung aller Energiesektoren eine flexiblere Nachfrage schafft, wird die Abstimmung von Nachfrage mit Angebot und Speicherung in einer sauberen, erneuerbaren Energiewelt einfacher.

Der vollständige Bericht Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries, One Earth (2019) ist jetzt online unter One Earth verfügbar. Es enthält alle Grafiken und Fußnoten, auf die ein detailorientierter Mensch hoffen kann, aber der wichtigste Punkt sind die Forschungsspuren und unterstützen den Green New Deal derzeit vor dem US-Kongress voll und ganz. Es wendet dieselben Prinzipien auf 142 andere Nationen an, die zusammen mit den Vereinigten Staaten jedes Jahr mehr als 99% der gesamten von der Menschheit verbrauchten Energie verbrauchen.

Bild
Bild

Im Auftakt des Berichts heißt es: „Dieses Papier bewertet Green-New-Deal-Lösungen für globale Erwärmung, Luftverschmutzung und Energieunsicherheit für 143 Länder. Die Lösungen umfassen den Übergang von Energie zu 100 % sauberer, erneuerbarer Wind-Wasser-Solar-(WWS)-Energie, Effizienz und Speicherung. WWS Energy reduziert den weltweiten Energiebedarf um 57,1 %, die Energiekosten um 61 % und die Sozialkosten (privat plus Gesundheit plus Klima) um 91 %, während gleichzeitig Stromausfälle vermieden werden, Millionen mehr Arbeitsplätze geschaffen als verloren gehen und wenig Land benötigt wird. Somit ist 100 % WWS-Energie niedriger, kostet weniger und schafft mehr Arbeitsplätze als die derzeitige Energie.“

Jacobson weist in Kommentaren mit CleanTechnica darauf hin, dass diese neueste Studie auf die Arbeit von 11 anderen Gruppen verweist, die ebenfalls praktikable Wege zu 100 % sauberer, erneuerbarer Energie gefunden haben. „Wir versuchen nur, ein Szenario für 143 Länder zu entwerfen, um den Menschen in diesen und anderen Ländern das Vertrauen zu geben, dass dies möglich ist. Aber es gibt viele Lösungen und viele Szenarien, die funktionieren könnten. Sie werden wahrscheinlich nicht genau vorhersagen, was passieren wird, aber es ist nicht so, dass Sie die Nadel im Heuhaufen finden müssen. In diesem Heuhaufen stecken viele Nadeln.“

Was die Jacobson-Studie nicht tut, ist zu überlegen, was erforderlich ist, damit ihre Empfehlungen von politischen Führern akzeptiert werden. Dieser Teil liegt bei uns. Es ist zwingend erforderlich, dass wir Staats- und Regierungschefs wählen, die keine Delegationen entsenden, um Kohle auf globalen Klimakonferenzen zu fördern, und nicht den Kibosh auf die Ausweitung von Anreizen für Elektrofahrzeuge und Investitionssteuergutschriften für Solar- und Windkraft setzen, während sie weiterhin Subventionen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar schaufeln zu den Interessen fossiler Brennstoffe.

Und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, für Kandidaten zu stimmen, die geschworen haben, die Erde zu schützen, nicht ihre Kumpane. Der Fix ist in Amerika und auf der ganzen Welt schon viel zu lange drin. Wann immer Sie die Möglichkeit haben, wählen Sie, als ob Ihr Leben davon abhängt, denn das tut es.

Michael Barnard hat zu diesem neuen Bericht auch eine Reihe von drei Artikeln veröffentlicht. Sehen Sie sich diese an, falls Sie dies noch nicht getan haben:

100% WWS Teil 1: Jacobsons neue Studie ersetzt 99,7% fossile Energie durch massive Einsparungen

  • 100% WWS Teil 2: Die neueste Studie von Jacobson befasst sich mit Speicherung, Übertragung und mehr
  • 100% WWS Teil 3: Jacobsons neue Studie orientiert sich am Green New Deal

Empfohlen: